人类学领域，因为化石闹乌龙，被分子生物学打脸好几回了_风闻

【本文来自《东亚现代人，也就是我们，我们只有缘脊，没有舌结节和唇面隆起》评论区，标题为小编添加】

• 昊山
• 关键还是考古发现，如果在华夏大地上能发现一千万年前的古猿到2万年前的古人，这一区间的连续化石，就没有争论了。为啥都认非洲起源？还不是非洲发现的化石最古老，于是就都向非洲靠。所以还是努力发掘吧，找不到一千万年的，八百万年的也行，六百万年的也行。

化石还不够，还要分子生物学证据，因为化石闹乌龙被分子生物学打脸好几回了。

化石最坑的地方在于某些形态是可以“趋同演化”的，比如龟类以前曾长期被归为无孔亚纲（Anapsida），因为其头部**没有颞颥孔。**而无孔亚纲被视为最原始的蜥形纲类群。

但分子生物学却表示龟类属于更先进的主龙次亚纲（Archosauria），属于双孔动物，头上应该有两个颞颥孔。

生物学家不干啊，龟明明没有嗫嚅孔啊，你分子生物学肯定是错了。

然而事实是，后续考古发掘证实分子生物学家才是对的，龟类的嗫嚅孔是在后来的演化中慢慢闭合消失了 。

然后具体到东亚人的铲型门齿，我们这个特征与一个叫EDRA V370A的基因突变有关（2009年日本木村亮介的研究）。此外人们也已经发现EDRA V370A可能是个合适东亚以及北美地区生存的良性突变（2013年，在《细胞》杂志上有相关论文，研究者是复旦的金力和哈佛大学撒贝蒂P.C.Sabeti），可以增加汗腺数量和乳腺数量（换句话说，东亚现代人的铲型门齿属于良性变异送的），而这个变异时间是在3万年前（所以更早的铲型门齿与此无关）

人类基因研究也否认了铲型门齿延续的观点，相反认为铲型门齿在人类演化上曾多次独立演化（也就是有铲型门齿不应该认为就是一家人）