巴西发展模式的失败，恰恰证明了温铁军的理论才是正确的_风闻

【本文来自《卢拉的挑战：巴西的饥饿问题有多严重！》评论区，标题为小编添加】

• 启辰石材
• 国内支持温的人能不能看到这一点？最近温可是被一大堆人冠以人民的三农专家

巴西坐拥金山银山良田，却饥饿成群，其根源不就在于政治的非真实民主化——尽管有所谓的选票民主，所带来的资源及利润的分配问题？比如巴西很多土地和农业产业是西方拥有并掌控的。

温的理论，其重要内容和基础之一恰恰就是针对这一点的——注重土地民有民用，以保证基层底层的稳定和生存。哪怕天然带有小农经济的发展弊端，但其稳定和托底的好处，远大于臆想中的私有私用式的美国大农场模式的未知且大概率只会失败的所谓发展前景。

巴西学的就是美国模式，它相比美国而失败的关键，就在于资源被外国和私人资本拥有和掌控，政治被渗透忽悠，国内产业和经济又没有工业化和工业能力去支撑和保障大部分人口的生存和就业需求。

以上这些，都恰恰证明了温的理论才是正确的。

不是所有国家都适合大农场模式的，连学用美国模式的巴西，它的条件远比中国优厚（特别是耕地条件和人口压力两个方面）都不行，你认为中国就行？别只顾盯着美国农业了，中国真没那种条件去学和施行。中国应该学的是以丹麦模式为主体——在华北、华东、江南、川渝平原、新疆小部分地区施行，辅以美国的模式——在东北、新疆和海南岛施行，再辅以当前国内的小农特色模式（比如广东的桑稻鱼模式，云贵的粮食作物和经济作物有机构成的模式）——在岭南、云贵、西藏施行。而且就算是这种模式，也不是目前就能施行运用的，还必须依靠工业化进一步减少农业人口才具备施行的条件（比如施行丹麦模式的地区，农户户均的耕种土地必须还要更大更多才行），大概要求农业人口占人口总数在20%以下（当然只是部分地施行的话，也不要求这么低）。