关于社会化扶养，我是同意马督工的_风闻

【本文来自《全民征兵，马督工应该第一个上》评论区，标题为小编添加】

关于社会化扶养，我是同意马督工的，或者说更早以前我自己就归纳过这种可能性。

你说的中产阶级和上层对扶养的看法的确符合人性，但有个问题是，第一马督工没有明确说社会化扶养是强制性的。而你的设想是带有强制性的。

他经常说的是剥夺少数不合格父母的扶养权（监护权？）这个提法在社会层面是没什么大问题的。

你似乎默认社会化扶养是按照统一标准工业化操作去生产统一标准商品，但好像马督工并没有这层意思在里面。

就教育而言，不见得中产阶级能比社会化扶养更能教育好孩子。教育本身就是非常专业化的事情。而一无所知的父母或有丰富知识的人不见得比一个初中毕业的人教的更好。经验在这里是重要的。

就人性而言，养育本身就是一件快乐的创造过程，至少在脱离经济层面，有时候的确如此。剥夺父母的这种权利可能是不人道，但社会化扶养完全可以和这种天性互相利用，比如允许成年人参与社会化扶养，只是需要一个合规流程。

就独占欲而言，拥有完全属于自己的孩子本身对孩子成长而言不见得是必须和必要的。

总之，社会化扶养是必然，人的原子化是必然，家庭解体是必然。至于怎么样实施是操作层面的事情。具体细节自然需要讨论。

比如，先从孤儿院搞起，投入足够的钱做实验，再从自愿的底层开始，再用效果说服中产阶级的部分人。

遥想150年前，儿童上学都不是必须，必然和法定，那个时候的人如果说国家出钱让每个儿童读私塾是不是天方夜谭？

社会化扶养我估计了一下，需要GDP6—10%。