根据什么来判断目前农副产品收购价格偏低，工业品销售价格偏高，“剪刀差”偏大呢_风闻

【本文来自《我就这么一个态度：多交的人养老金多拿，少交的人养老金少拿，不交的没养老金》评论区，标题为小编添加】

• 米嘉山2019
• 当年粮食总产量的80%多留在了农村和农民手上，还有不到20%再减掉农业税15.5%，也就是粮食总产量的3%到4%是卖给国家的，就这3%到4%所产生的“工农业剪刀差”对工业化的贡献在70%-80%？

我们根据什么来判断目前农副产品收购价格偏低，工业品销售价格偏 高，“剪刀差”偏大呢?我认为，可以从以下几个方面来判断我国“剪刀差”的现状:

农民购买农业生产资料总值大于出售农副产品总值。河北省1976年农民购买农业生产资料总值为194，958万元，出售农副产品总值为187,499万元，1978年农民购买生产资料总值为226,225万元，出售农副产品总值为205，626万元。四川省新都县农业生产资料公司从农民那里收回的钱，比县粮食局购买粮食付出的钱还多。这种情况也能相对反映出农副产品( 特别是粮食收购价格偏低，农业生产资料销售价格偏高，“剪刀差”偏大。

许多农副产品比价水平，工农业产品比价水平不合理。从农副产品比价水平看，许多农副产品收购价格 显然太低。例如，1978年甘肃甜菜每斤收购价是二分钱，而一斤谷草可卖七、八分钱，四川甘蔗每斤收购价是一分七厘三毫，而甘蔗渣是二分多，群众说:“甘蔗全身是宝，价钱不如柴草。”从工农业产品单项比价看，“剪刀差”偏大也是很显然的。现在农民要花14万斤粮食才能换回 1台铁牛55型拖拉机，如果加上配套农具，就要花几十万斤粮食。我国农民要用7万多斤粮食换1台 25马力的拖拉机，而在日本只要用 1万多斤粮食，我国1斤稻谷换1斤化肥，而在日本 1斤稻谷可换8.5斤化肥。

许多农业生产资料质次价高，短秤、损耗等现象严重，致使农副产品的生产成本大为增加，另一方面，许多农副产品收购价格只相当于农业生产成本，有的甚至低于农业生产成本。现在小化肥生产的碳钱、氨水和磷肥的平均有效成份含量达不到国家规定的标准。如氨水，国家规定其含氮量应达到12.4一165%，而有些厂生产的氨水含氮量只有5-6%，而且“跑氮”严重。现在按有效含量计算，每公斤化肥中氮、磷的平均价格比1971提高了1024%，比1965提高了11%。塑料薄膜的质量也不好，价格很高，2900多元一吨，农民要花好几干斤粮食才能搞一亩地的育秧。这样，就使农业生产成本大为提高。另一方面，农副产品收购价格太低。据调查，1976年全国1296个生产队的六种主要粮食每百斤平均生产成本加农业税为11.6元，平均收购价格 为10.75元，亏损10.6%;1977年全国302个生产队每百厅皮棉平均生产成本加农业税为109元，平均收购价格为106.9元，亏损2%。1979年国家大幅度地提高了十八种主要农副产品的收购价格(据统计，平均提高了24.8%)，“剪刀差”有所缩小。但是，现在有些农副产品( 如棉花等 )不如粮食提价幅度高，而且种植这些农副产品较费工、生 产期 长、成本高、风险大、单产低，因而种植这些农副产品的收入比种植粮食的收入低得多，不合算，所以现在这些农副产品的收购价格还是偏低。

​——对工农业产品交换价格“剪刀差”几个问题的看法.邝鸿.山西财经学院学报.1980年01期