英美霸权交替过程及美德崛起过程的教训_风闻

【本文由“乡助相安”推荐，来自《从实力和地位的角度看，为什么中国支持沙伊和解？》评论区，标题为乡助相安添加】

分析内容姑且不论，作者对英美霸权交替过程误解很大。

首先，英美霸权交替过程很长，假如把作者文中的1894年视为过程起始的话，那么终点则是苏伊士运河战争。

所谓德国跳出来后美国摘桃子说也不对，事实上美国在一战后摘桃子失败，巴黎和会被英法安排的妥妥的（威尔逊路线破产）、外交大失败（另一个外交大失败的是中国，参见电影《我的1919》），一战中的英法债务被实际违约了（英法无赖协定，即用德国的赔款还美国钱，也就是说德国赔不出钱的话，那么英法就不还美国钱了）。

但是外交失败+债务违约彻底导致美国转型，一方面，美国人在国内舆论鼓噪“美英关系无限接近于战前德英关系”；另一方面，批判的武器不能代替武器的批判，世界第一工业国的暴力来了——开始造12艘16寸超无畏，6艘（旧）南达科他战列舰（南瘦），6艘（旧）列克星敦战列巡洋舰（其中没拆的两艘就是后来的太太和小姨子）。对标当代，相当于福建舰完成定型后，从北（大连）到南（上海），12艘航母+航母战斗群配属舰艇同时上船台（事实上中国船台还真的能够这么做）。也就是说自英德造舰竞赛后，英美造舰竞赛开始，一战后英国无力造新舰了，于是英美妥协，通过华盛顿—伦敦海军条约承认英美具有平等的实力地位。

当然，之后间战时期，美国以资本和技术方式奶德国，以及英国因此的再武装化是后事了。

综上，参照英美霸权交替的经验，后进国家追赶过程中是有危险期的，美国得益于地理环境但也受害于地理环境，自保无忧但进取困难（一战前英美妥协，和一战美国干预欧战功败垂成，归根到底一战美帝军力不行）；德国就比较悲剧，无论是战略定力（虽然在现在互联网环境下已经是贬义词了）还是战略选择都有问题，被英国抓住机会进行了预防性战争。

所以美德崛起过程的教训：

1、尽快度过危险期；

2、平衡经济发展和军备关系，将经济潜力转化为军事实力实现威慑（核时代包括核威慑）；

3、通过战略选择和军事威慑，在崛起中避免成为第一个被打击目标（说实话从战略角度我很不理解拜登废掉川普联俄路线）；

4、必要时，对敌对阵营薄弱环节进行战术性预防性打击（威廉错过的机会太多，等到摩洛哥外交失败时已经基本外交大局已定）；

5、敌方不会在你发展到顶点再开决战或者和平霸权交接，需要提前做好战略摊牌准备。