只说硅谷银行，从细节说起_风闻

【本文来自《闻博：硅谷银行成不了“雷曼第二”，但破产原因我们并不陌生》评论区，标题为小编添加】

硅谷银行宣布破产那天，我说它怎么暴雷和破产已经是“不值得讨论的细节”，而在金融游戏里，时间比真相更重要。从美财政部、美联储、FDIC（联邦存款保险）发布联合声明到拜登讲话，美国的确赢得了一点时间。在这短短的时间里，要做什么呢？“处理储户的存款”、“追究风险投资人”、“甩锅”。官方争取时间的动作已经完成了，接下来就是非官方时间，就是通过讨论“不值得讨论的细节”，拖延时间，安抚情绪。

依然只说硅谷银行，从细节说起。

市面上流传最广的，就是硅谷银行投资保守，只是被美联储持续高强度加息给坑了。几乎是宣布破产的第一时间，这个有关硅谷银行资产结构的说法就被流传开了，但是到现在我也没看到过真实的文件证据可以证明这一说法，各种财经和官方数据都找不到。

我是不太认可“被美联储高强度加息给坑了”这个说法的，美联储加息，是从乌克兰危机开始的，到今天一年多，美联储放水，是从美股四次熔断后开始的，那已经是三年前了。这么长的时间，硅谷银行就死捏着美债等死，说出来骗鬼都不会信。不减持美债，硅谷银行肯定得寻找其他的业务来补充盈利能力，其中就有提到的大量房地产相关证券，“风险投资人”的部分，还有一部分，一直在提，但是没人当业务的业务，就是科技公司创投，大家提到这部分时，只是在赞颂硅谷银行的“功与善”，并不关注创投的盈亏情况，就默认都是盈利了。

为什么说是“不值得讨论的细节”，就是这些种种的疑问，通通没有证据。然而，每个财经新闻都信誓旦旦地担保，硅谷银行业务结构保守，属于优质资产，仅仅是被加息给坑了，导致现金流断裂而破产。我得再强调一次，美联储持续加息，只是导致破产的其中一个原因，而不是唯一的原因。

我们再说另一件事，也从细节说起。

美财政部、美联储、FDIC（联邦存款保险）发布联合声明，拜登又出来补充说明，强调只保储户不保投资。按照市面消息，单纯的储户，占比超小，在美国这个金融帝国里，钱躺在银行里不去做投资简直就是异类。按照这个说法，FDIC的确不需要担心支付储户额度的问题，真正“符合条件的储户”，真的只有一小撮。

那么，问题来了，投资人投资的性质，到底属于什么类型？按照中国人的经验，投资理财，是用户通过银行购买理财项目，银行属于中介性质，而理财产品，不论是赚是亏，都是用户的资产，最终是要交回用户决定如何处理。简单点说，就算亏死了，那也是投资人的财产，银行无权随意处置。但是，看美国银行的处理方式，与我们的确不同。银行可以直接宣布破产，然后把资产打包，也不需要股东或者投资人同意，卖完之后，再单方面给投资人一个赔偿方案就可以了？不知道这样理解的对不对？

如果按照中国的模式，硅谷银行手里的这些“优质资产”，应该首先赔付给用户才对，但是事实并不是。这样，我们就只能猜想，用户购买的是经过银行打包的理财产品，而不是直接授权代购的证券，从一开始，用户购买的就不是“低风险的国债”，而是打包再打包，层层外包之后的“高风险资产”。要是真的如此，那真的是……，活该扑街了。

美国昨天周一，储户到硅谷银行取钱，并没有看到有现金出现的画面,都是转账或者支票，还要等时间生效.虽然道理是道理，流程是流程，但是，时间也是时间，金钱却就只能是金钱，不看到绿票子，我是不放心的，但是美国人民好像挺悠闲的，排队排得整整齐齐，保安都没一个，警察更是没有，到底是资本主义社会，多有不同，令人啧啧称奇，也不失为一道美丽的风景线。