这是一个没有人预料到的地震事件_风闻

​沙特和伊朗在中国的斡旋下复交，埃及网民 Ismail Bashmori 评论说：

这是一个没有人预料到的地震事件，也是对中国外交领导力的技巧和可能性的一个铁证，即使是在其起步阶段。

但这真的如此困难吗？在我看来不是。

美国人一直认为中东是一个极其复杂、固有的暴力和爆炸性的地区，由于神秘和不可知的原因，和平是一个梦想。

然而，自1988年以来第一次在伊朗和沙特阿拉伯之间建立外交关系所需要的只是由一个超级大国主持的一年的谈判，而这个超级大国实际上希望并且能够从两国之间的和平而不是战争中获益。

这不是我们这个地区本身的问题，而是美国对中东的议程，该议程一直基于军事解决方案、武器销售、政权更迭的愿望、惩罚性制裁，以及播下分裂和种族及宗教仇恨的种子。只有在这种模式下，美国才能找到利润、资源和对其"战略利益"的保护。促进敌对国家之间的和平从来没有在美国的议程上出现过--否则，以美国在我们地区的全能王者地位，这种情况早就发生了。

另一方面，中国确实有一个获取资源、赚取利润和确保其战略利益的模式，其基础是为其他国家带来和平、稳定和繁荣。这导致西方怀疑中国的人指责像我这样的汉学家太天真，把中国描绘成世界上唯一的"有德行的超级大国"。但事实上，中国只是构思和实践了一个完全不同的外交政策愿景。与美国的外交政策相比，它给国家带来了巨大的利益，而且留下的"子弹/饥饿/混乱的足迹"要少得多。

它的道德优势显而易见，在大多数与中国结盟的国家--甚至是首次与中国结盟的国家，如沙特阿拉伯--这些国家的人民对中国在外国势力方面的评价最高。对于沙特阿拉伯和伊朗的人民来说，这当然是事实。

美国在全球范围内炫耀其"基于规则的国际秩序"及其对和平与福祉的责任。因此，我想说的是，中国在与其他国家的冲突中取得的每一个成功，都证明并解决了美国过去拒绝或未能采取同样行动的问题。证据就在细节中，一个成功的美国作为"世界领袖"将使中国没有任何工作可做。

谁在伊朗和沙特阿拉伯之间秘密谈判了一年的和平？是中国还是美国？

谁在公开试图在乌克兰和俄罗斯之间进行和平谈判？是中国还是美国？

这不仅仅是在高调的冲突中--甚至在东非也是如此。

回到伊朗和沙特阿拉伯，此举也表明，在美国几十年来在中东地区的主导地位主要由反恐战争催化后，中国在中东的影响力越来越大。

它显示了中国在促进中东地区更多通过合作和贸易而不是通过冲突和武器销售来定义方面可以发挥的作用，而这正是美国主导下的常态。

接下来可能发生的情况是，伊朗和沙特阿拉伯可能通过谈判结束他们在也门的代理战争，这场战争给也门人民带来了可怕的代价。

也许在这之后，所有逊尼派和什叶派冲突不断的国家都能得到平息，比如伊拉克。

或者叙利亚，伊朗支持的世俗什叶派"阿拉维"总统巴沙尔-阿萨德正在与沙特和海湾支持的伊斯兰叛军作战。沙特阿拉伯长期以来一直希望看到巴沙尔倒台，但现在随着伊朗大使馆即将抵达利雅得，至少冲突的主要资助者将有机会首次直接与对方对话。

该地区两个石油巨头之间的商业机会肯定也会随之而来。

几十年来最具讽刺意味的事情正在发生。

美国正在将其通常的致命重点从中东、非洲，甚至在某种程度上从拉丁美洲撤出，以建立一个新的致命重点来对付中国和俄罗斯，它每天都梦想着与中国和俄罗斯开战。

美国现在最重要的外交目标是欧盟和印太地区的国家。它在那里的任务再一次不是促进和平，而仅仅是引导他们反对中国和俄罗斯。

例如--美国最近没有试图调解中国和印度之间关于有争议的阿鲁纳恰尔边界的谈判，而是做了什么？它承认了印度的主张，以便给印度提供另一个人为的激励，使其自信地与中国为敌。事实上，美国这样做也减少了印度与中国谈判的动力，这正是美国的意图。

同时，在美国在非洲、中东、拉美等地留下的"真空"中--不是美国从来就不是的解决危机的超级大国的真空，而只是一个没有强大外国行为者的真空--中国正在介入，并将其外交政策模式从传统的完全不干预演变为新的积极干预或亲和平干预。

我以前听人说过，如果中国不参与世界政治事务，它永远不会成为一个超级大国。现在我们对中国计划如何做到这一点有了了解。它想成为解决冲突的全球领导者。

从这一切我们坚定地了解到，美国的外交政策总是需要一个敌人来摧毁，而且只有在一个国家同意参与对抗该敌人的冲突时，才有能力帮助该国。有时，美国援助的价值在规模上远远小于其参与冲突对一个国家造成的损害，就像乌克兰学到的那样。

另一方面，中国的外交政策不需要一个敌人。因为它是基于与所有国家保持良好关系的需要，中国外交政策的存在是为了结束战争，包括复杂的代理战争，将敌对的邻国团结起来，并帮助他们建立经济，协助解决他们的各种发展挑战。通过这种方式，中国的影响力和威望、贸易联系、资源供应、国内生产总值和物质繁荣都得到了提高。

这一点做得越多，发展中国家就会越好--但同时，中国也会越发成为地球的新中心。

美国的外交政策本质上是敌对的和零和的。有人得到帮助，其他人就可以接近毁灭。中国的外交政策恰恰相反：根据设计，是相互建设性和正和的。

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！