东盟说它有功于和平，唯一功绩可能是解决了殖民时代以印尼为核心的历史遗留问题_风闻

【本文由“guan_15693319862468”推荐，来自《如何评价马凯硕博士“亚洲五十年和平很大程度上要归功于东盟”的观点？》评论区，标题为小编添加】

亚洲50年和平？

别说亚洲了，连东南亚和平都和东盟没什么关系，印象中东盟内部最近一次武装冲突就是泰国和柬埔寨，历史上的老冤家了。

历史是东盟最早期是东南亚条约组织的残骸，上世纪60年代东南亚失败者联盟（马来西亚、菲律宾和泰国）抱团取暖的产物。

而东南亚条约组织是冷战期间的反共/反华工具，但这个工具本身设计有问题（包括英法各种利益冲突），加上美帝在越南开团后发现东南亚这边都是乏走狗、战五渣（相比之下连常公和高木正雄都算能打的了），还是自己上算了（带着些能打的走狗，比如棒子）。到了72年中美破冰，于是77年东南亚条约组织彻底进垃圾箱。

东盟对东南亚和平唯一贡献，是印—马和解，东南亚主要矛盾之一的大印尼主义被放弃；与此同时的马—新和解因为体量过小，不属于主要矛盾。

其余的，包括上世纪90年代冷战结束后，越南、老挝、缅甸、柬埔寨这票（被动）冷战失败者入东盟，在东盟框架下，（被动）冷战胜利者泰国和越南/老挝/柬埔寨一系的印支传统矛盾依旧，泰国和柬埔寨说打就打了。

东盟内部尚且如此，东盟对外更是分裂的没法看。

要不是东盟这一票小国拼着玩铁索连环凑体量，好拼出点统战价值、以在和平时期维持存在感，加之中国长期以来相对弱势搞统战，东盟早就被中美撕裂了。

从历史看，东南亚的和平和稳定，分四个阶段：

1、前期，冷战时期因为冷战前沿止步于越南/老挝/柬埔寨一线，而狭义上的东南亚国家被纳入西方体系，政治军事上由美国主导，80年代后由日本通过大雁模式带动经济起飞。

2、中期，由于中国相对于美国弱势以及中国的统战策略（放弃在东南亚国家输出革命），保证了东南亚的和平稳定，以及90年代东盟得以吸纳越南、老挝、缅甸、柬埔寨这票（被动）冷战失败者，扩大影响政治经济影响力。

3、后期，而98年东南亚被当狗宰的时候，中国通过负责任的经济政策，重塑与东南亚的经贸关系，中国经济影响力重回东南亚。

4、近期，即以南海仲裁案/中美南海军事对峙为标志至今，当中美可能在南海发生直接冲突的时候，东盟国家发现自己啥也不是，连劝和的资格都没有，只能用噤若寒蝉来形容，所以说菲律宾老杜是聪明人，现在台上那位是蠢材。

综上，东盟说它有功于和平，唯一功绩可能是解决了殖民时代在东南亚以印尼为核心的历史遗留问题，即印马和解。其他的，东盟内部成员国的历史遗留问题，东盟啥用没有。对外，东盟毫无声息（武装中立也是要本钱的，东盟即便完成整合作为一个整体都未必有资格），假如说三哥是个地理名词的话，东盟连地理名词都不算，因为其面对真正的大冲突，比如冷战和进行中的中美博弈，连统一发声都做不到。