现在国际舆论讨论的产业链从中国转移出去，实际赋予了太多的政治目的和因素_风闻

【本文由“tyangyong”推荐，来自《从前两月的出口看产业链转移》评论区，标题为小编添加】

英国《金融时报》的一篇评论形容美国把“芯片法”打造成了圣诞树，赋予太多了的政治目标。所以，现在国际舆论讨论的产业链从中国转移出去，实际也是一颗圣诞树，赋予了太多的政治目的和因素。

比如，美国对中国半导体的打压现在几乎成了最被欧美和日韩以及台湾省媒体提及的，甚至说出了中国是否统一和美国是否军事干涉，全系台积电这么无知的话。半导体确实非常重要，但它的作用和重要性比粮食，石油，天然气，钢铁，电力，基建等要小的多。越是平时不起眼的，越可能是最重要的。谁平时会注意自己呼吸的空气，喝的水呢。这次俄乌冲突后，立显能源的重要性。

但西方媒体特意避开半导体以外的中国基础强的，而把关注点放在半导体上，就是因为美国对中国半导体有非常大的优势，所以突出报道的话，会让人非常关注，从而得出中国还是离不开美国，美国打压中国具有很大优势的错觉。从而对美国产生恐惧和妥协的心理。

产业链从中国转移出去也是一样。低端和劳动密集型产业随着收入和整个社会成本上升，自然会有一部分转移出去。无论是欧美，还是日韩，都经历过，怎么可能到中国就绝对不会转移出去。用脚趾头想也是不可能的。

但随着中国人的收入和社会成本，一个比美国还要大的市场就出现了，而且成本上升会倒逼产业升级，开始进入欧美的中高端制造业的领域。这些伴随着部分低端产业链转移而产生的新的机会和变化，西方媒体就不提或一带而过了。

而且，现在西方媒体很少提到很多转移出去的产业链实际是中国＋1，也就是以中国经济中心循环的圈子更大了，但中心没变。比如越南的手机和电子产品很多零部件需要从中国进口，很多耐克，优衣库在东南亚的服装和衣帽在中国销售。这并非是坏事，中国＋1越大，中国经济中心圈越大，中国的影响力也就越大，就越符合中国一带一路的倡议，大家好才是真好。所以，西方媒体只提从中国转移出去，却不提中国经济圈的扩大。国内很多媒体也被带偏了。

疫情后，日本曾支付巨额补贴，要把依赖中国的口罩制造产业链转回日本，当时各大媒体争相报道，轰轰烈烈，标题都是政府要摆脱对中国依赖，把产业链移回日本或转移到东南亚。但一年后，转回日本的企业抱怨转回来了反而要关门了。因为日本口罩制造的成本还是远高于中国，但补贴不是持续的，拿完了盖完工厂，搭好生产线后，还是竞争不过中国。现在日本媒体不再报道产业链转移的结果了，而是集中报道半导体了。

所以说，面对部分低端产业链的转移，面对西方媒体的舆论攻势，不要自己先慌了，自己先焦虑了。经济是有其规律，违反经济规律的最终肯定是要吃亏的。尊重经济规律，把自己的事情搞好，把不利转化为机会。以一个十年为期吧，到时候看看裸奔的是谁。