南航教师不当言论：吹捧学运，比吹捧西方更误人子弟_风闻

昨天，关于南航教师上课时，发表不当言论，鼓吹中国靠西方饭吃，北洋时期更民主，段祺瑞给刘和珍君道歉等等言论。引发了网民的愤怒。

我说一下个人观点。就是这个教师真正要命的地方，就是误人子弟。其中吹捧北洋时期的学运，比吹捧西方要更可怕，更害人

北洋时期，学运不断，火烧赵家楼，砸烂孔家店，围攻段祺瑞执政府。

这些行为，其实是国际博弈，列强干涉中国内政加深的产物，而不是什么民主自由的表现。实际上和沙俄与倭寇在清末对中国的图谋渗透有直接关系。

而且学运和社运是两码事。因为社会人（工人，农民，商贩等）搞政治运动，都有一个基本的底线。因为这个群体往往有家有业，有具体利益诉求。利益诉求满足了，就收场了。或者建于有家庭有事业，不敢做出疯狂的出格的行为。

学运不然。学生，往往是吃凉不管酸，拿着家里的钱‘做梦’的群体，这个群体还处于荷尔蒙分泌旺盛期，也就是理想上好高骛远，情绪上容易冲动，思想上不成熟，做事上没有节制。

所以学运往往是有放无收，很容易导致社会大乱。

至于刘和珍牺牲的事情，背后尚有深不可测的各种故事。身处其中的周树人，就反对学运请愿。还故意用做事的借口，支开了也要去请愿的许广平。毕竟，我以我血荐轩辕，和我以你血荐轩辕，终究是两个性质的。而且没有最坏，只有更坏的。因为我以你血荐轩辕，仅仅是道德问题。倘若变成了我以你我他之血荐阿提拉，那就是智商和道德的双重困境了。

也就是说，此教师吹捧西方和吹捧北洋，其实是拧巴的。北洋亡于西方列强意志。北洋政权就是被列强扶持的国内代理人搞垮的。因为北洋政权虽然对西方做出妥协了，但妥协预期远远不够。

南航教师，一边吹嘘西方，一边吹嘘北洋，说明其对中国近代史的了解，太过于浅薄。