在网上截个新闻里的中央音乐学院的就业率就开喷，实在有些过于草率了_风闻

最近群圈里这个问题吵得很火，说：

作为中国最高音乐学府，本科就业率只有47%，先不说这其中有多少是实际没找工作的灵活就业者，也不用问深造率中有多少是最后考上了研究生的，这个数据就足以说明当前艺术生就业的严峻形势，即使是那些选择继续深造的毕业后就业仍然很难。高不成低不就，硕士去不了大学因为最低都要博士学历，中小学又不愿意去觉得屈才。

众所周知，艺术类毕业生在所有行业就业情况一直处于垫底的地位，就业面窄，需求少，已连续多年被评为红牌专业，对此大家有何看法呢？

我以为，在网上截个新闻报道里的中央音乐学院的就业率就开喷，实在有些过于草率了，中央音乐学院是有自己的详细的就业报告的，稍加搜索就可以找到。里面的就业率统计相当详细，分类更多，也有分专业数据。

可以看到，问题描述里的“51.73%的深造率”是“已出国率”和“已升学率”的加和。虽然报告里确实没有给出“已出国”和“已升学”的明确定义，但以我对汉字“已”的理解，题主所谓的“考研没考上”似乎不应该属于“已”。

“作为中国最高音乐学府，本科就业率只有47%，……，这个数据就足以说明当前艺术生就业的严峻形势”，这句话更是滑稽。稍有常识就会知道，越高等的学府，本科毕业生选择直接就业的比例就会越低，深造率会越高。中央音乐学院本科生都选择直接就业，才是咄咄怪事。

就业率里水分倒确实比较大，有大比例的“自由职业”和“自主创业”。但作为一个外行，以我对艺术行业的粗浅理解，这也不算太夸张。可以看到“自由职业”和“自主创业”比例相对较高的是管弦系和民乐系，专业对口的就业方向似乎是大型正规乐队，这样的坑确实不多；自己参加各类表演接活，或者搞艺术培训、音乐教学，都可以被归入“自由职业”和“自主创业”。

另外，学习音乐，对家庭经济条件是有一定要求的。中央音乐学院的毕业生，家庭经济条件一般不差，经济压力不大，有更多时间和自由度，做些自己想做的事。倾向选择“自由职业”和“自主创业”的人，会比非艺术院校更多一些。

我不想说艺术类毕业生的就业很好，毕竟我对这方面完全不了解。但题主靠极为粗略的数据和主观臆测得出结论，我认为是不妥当的。

另外，我个人的主观臆测或者说愿望是，随着我国的整体经济社会的进一步发展，人民的生活应该更轻松一些，精神生活应该更丰富一些，文化娱乐的消费应该更高一些。只能说，但愿吧。