反对古文的，觉得古文没用的，都犯了一个最根本的错误，那就是误认为古文很难_风闻

【本文来自《学古文，只学译文足矣，类比外文翻译著作…》评论区，标题为小编添加】

这两天连续在社区看到了两篇反对古文的评论。我来说说我的看法。

我的看法是我感觉到很奇怪，那就是什么时候开始，我们可以对自己完全不了解的东西进行评论了呢？

反对古文的，觉得古文没用的，觉得古文难懂的，都犯了一个最根本的错误，那就是误认为古文很难。这是一个非常幼稚的误解！

首先什么是古文？古文有两层含义，第1层含义是我们现代人一般来说的古文，意思是古代的文章，凡是民国之前的都可以这么说。古文还有另一层含义，是狭义的意思叫做古代散文。

那么古文和古代散文是怎么回事呢？原因就在于在古代，还有另一种文叫做骈文。骈文就是每句话4个字，6个字说出来一套一套的。举个例子就是《滕王阁序》：豫章故郡，洪都新府。星分翼轸，地接衡庐……

而在唐代，以韩愈为代表的文人领袖，觉得这种文章没啥用，啰里八嗦的说不出个正事儿，就发起了著名的“古文运动”。这里说的“古”是指以唐宋为视角的，说的就是先秦到汉那个时候。骈文是从汉代开始，一直到唐朝比较兴盛。到唐朝以后，韩愈这些文人，就觉得这些东西说了什么玩意儿？洋洋洒洒写了一大堆，啥意思不知道，于是乎就要复古。要恢复到“古代”那种写作方式，有事就说事。这种文学习惯一直持续到现在。

那么我们现在这个时代所说的古文，一般来说也是狭义的古代散文比较多，骈文比较少，因为骈文只是在那个特定的时代比较流行。除了比较著名的滕王阁序这种，一般来说咱们都不怎么读。

那么既然我们把古文限定在以古代散文为主，那么这问题就来了，散文难吗？

对古文提出质疑的朋友们，其根本原因就是从来没读过古文，或者只读过义务教育的那些古文，因为义务教育他必须要全面，什么都给你讲点。想当然的认为古文就是那些之乎者也的什么乱七八糟的东西。实际上我们现在如果读古文根本就不是那样的。

说多无益，我随便摘取几段来，大家看一看这个东西能不能看得懂。

西南山水，唯巴蜀最齐。然去中州万里，陆有剑阁栈道之险，水有瞿塘滟预之虞。跨马行则篁竹间山高者，累旬日不见其巅际。临上而俯视，绝壑万仞，杳莫测其所穷，肝胆为之悼栗。水行则江石悍利，波恶涡诡。舟一失势尺寸则糜碎土沉，下饱鱼鳖。

我大白话翻译一个：西南地区的山水，唯有巴蜀是最奇特的。距离中原数万里，路上有剑阁栈道的险峻，到了水路，又担心瞿塘峡，和水里的大石头。骑着马，在山间和竹林中穿行，好几天连个太阳都瞅不见。从上往下看，非常险峻，一眼望不到头，肝胆都吓坏了。在水中乘船，江里边有石头，波涛汹涌，还有漩涡。船一旦不受控制，就被干碎了，沉水里去了，所有人都喂鱼去了。

我请问一问这有什么难的吗？凡是受过9年义务教育的人，有什么看不懂的吗？这里边没有两个字看不懂，那就是滟预，专指水里的大石头。

再来一段：

数千里外，得长者时赐一书，以慰长想，即亦幸甚矣，何至更辱愧遗，则不才益将何以报焉？书中情意甚殷，即长者之不忘老父，知老父之念长者深也。

翻译：数千里外，有一位长者给我写了一封书信，宽慰了我的思念之情，这就不错了，还送了我礼物，我要如何才能报答你呢？信中的情谊深厚，说明你老人家没有忘记我的父亲，从而也知道我的父亲一定也非常想念您。