某些人整日说这个没用那个没用，那么到底什么是有用什么是无用？_风闻

和大多数网络论坛一样，风闻社区这里的常客，就和咸亨酒店一样，也有自己的特点。

该怎么形容呢？大概就是李云龙那句“学习，学个屁”的感觉

看不起知识分子，以不学无术为荣，当然这里的不学无术又有点原因，因为很多人喜欢拿主席那句话“知识越多越反动”举例，所以在他们看来，还是咱们贫下中农最光荣，知识分子都是臭老九。只有贫下中农才是耿直boy，仗义每多屠狗辈，负心都是读书人那种感觉。

所以社区这里形成了贬低文科的氛围，《三体》价值要远超《红楼梦》也就这里说得出口。

有时候真叫人哭笑不得。

比如最近流行的话题，不仅是文科无用，连学点古文都是浪费感情。

这个更是离谱，直接说古文是穷酸文人的文字游戏

真是无知者无畏，啥都敢瞎说。

学文科这么没用的事情，学古文这么没用的事情，学英语这么没用的事情……

仿佛天底下只有学理工科，掌握一门技术，学会一门手艺，能够安安心心打份工，才是最实际的事儿。

有时候这种极端的实用主义和功利主义，倒也叫人挺佩服，什么金银珠宝，能当饭吃？

就好比《西游记》里的孙悟空刚出道那会，师父问他要学什么什么，他说可得长生不？

师父说好比镜花水月

悟空当然是不学不学，坚决不能学

总而言之，你就是说上天，说出个花儿来，这文科也是不能学，这古文也是不能学…….因为没有用啊，找不到工作啊，没有用的东西干嘛要去学？

服气不？

那是相当的服气啊。

这种耿直的气质，也颇有点几分可爱。

这话听起来有那么点道理，但是今天咱们要好好捋一个事儿，什么是有用，什么是没用？到底要用什么标准来界定有用没用？

这个话题，要深究起来，其实是一个哲学问题，是一个关于人生意义在哪里的问题。

2000多年前的老子和庄子都曾经深入思考过这个问题，老子说有用和无用，本身就是辩证的，相对的，也是可以相互转换的，今日之有用，可以变成明日之无用，正如祸兮福所倚，福兮祸所伏；而庄子则说无用之用，方为大用。

孔子则说过一句话，君子不器。

如果你真的对人生，对世界有过一番深入思考，可以好好想想这些先贤的话。

但料想在很多人眼里这些都是腐儒乱言，祸乱人心，这些高高在上的知识分子，不能深入群众，接受贫下中农的教育，都是反动透顶。

哎，所以讨论这个问题，不能用形而上的方式，还是要回到具体问题，讨论点实际用处。否则就是鸡同鸭讲，对牛弹琴。

咱们还是要说就业问题，还是要回到读一个大学，学一个专业，能不能找到好工作这个事情。

那么到底读哪个学校哪个专业有用呢？

如果非要从功利主义和实用主义的角度来看这个问题，实际上我们只能承认，没有任何专业会一直管用。

有网友曾经整理过过去20年各大高校录取分数线的变迁

其中一个显著变化是，2000年初曾经非常火的外语类院校，如今统统不行了。在20年前，外交学院录取分曾经堪比清华北大，北外上外这些211也都高过一众985，为什么呢？

因为90年代外企在国内就是神话般的存在。后来又为什么没落了呢？一是因为外企后来普遍不行了，二是其它大学也都开设外语专业，人才饱和了。

外语类专业的吃香和没落，正好可以说明，没有一直好的专业，没有一直有用的专业。

而在90年代之前，咱们国家还没有985和211概念的时候，是什么学校最吃香？那是属于各个部属高校的时代，石油部管的石油专科学院，电力部管的水利水电学院，财政部管着的各个财经学院，去查一下后来做到各种部长高官的人，当年读的都是这些专科学校，那个时候清华北大又算啥啊？

00年代以后大基建时代让土木专业吃香了，计算机当时只是弟弟，00年代的互联网泡沫差点让新浪百度搜狐都死翘翘，谁能想到10年代会是宇宙机？不管文科理科都跑去转码了。

谁又能想到曾经火得不行的土木专业，如今出了个大猛子，说出了土木牛马的名言？

最近这2年经济下行了，计算机好像也不行了，师范院校法律专业又吃香了，因为考公考编最方便，还有医学类隐隐然有超过计算机的趋势。

30多年的时光，弹指一挥间，风水轮流转啊。

当然又有人说了，这些吃香的专业一直在变，但有些文科专业可是一直都不可能吃香啊，比如历史类、哲学类专业，什么时候也不火啊。

你要这么说，其实理工科里面也一直有所谓的四大天坑啊，生化环材，很多基础理论科学，由于不能像工科那样参与实际工业，也很鸡肋啊。

所以到底什么专业好呢？什么专业有用呢？

其实归根结底，能不能找个好工作拿高薪，和所学专业没有必然关系，而是要看社会时代变迁，能不能遇到那个风口。

雷军说了，风口来了猪都能飞上天。

在过去10多年的互联网造富神话里面，多少个猪飞上了天，多少个不是计算机专业偶然误打误撞碰到这个行业的人，也实现了财富自由，这到底是学的专业更重要还是命好更重要呢？

这是学的专业有用没用的问题吗？

再退回来说，大学教育的本质，是为了就业吗？

大学严格说来分为研究型大学和职业型大学，最顶级的大学一定是研究型大学，是搞科学研究也好，还是社会管理研究也好，总之国家拨了这么多钱，不是为了给你大公司培养合格劳动力去的。

办高等教育本身，就不是为了就业这个目标。

顶级大学要搞研究，必须要选拔智商最高能力最强的那一批人，所以高考是一种选拔考试。但是光选拔出来还不行，还要有冗余淘汰，还要搞饱和式研究，每一个学科都要饱和式选拔一批智商最高的人，淘汰一大半，最后剩下来的人才能走到科学研究的顶端。

而那些高薪岗位恰巧也喜欢招这批智商最高的人，因此985名校那些不愿意搞科研的人就去了大公司，或者说科研也可以和大公司的高薪联系起来。总之高校的就业只是科研顺手的事儿。

不是说大公司招的985高材生，就一定会是工作能力最强的，职业能力最强的，高考是一种选拔，就业也是一种选拔。

只不过恰巧他们都想要这批智商最高能力最强的人而已。

只不过恰巧这批智商最高能力最强的考生都去了所谓的热门专业，于是这些专业就成了好专业了?

要搞清楚这个过程，不要倒因为果。

重点是他们要的都是智商最高的那批人而已，重点是人，而不是专业。

最终能够成就一个人的，绝不只是他大学学的这个专业，而是他的整个人生学到的所有知识，融会贯通，当然更重要的，还是时运使然。

扯远了。

说了这么多，总之即使是从最功利主义的角度来看，某些人臆想中的所谓有用的专业，有用的学科，也根本不存在。或者说不会一直存在。

人类的知识体系是一个整体，进行学科划分只是为了某种权宜需要，非要割裂学科，搞出文理科对立，觉得只有哪些学科有用，这种人非常浅薄无知，也就是个李云龙式的“学习学个屁”。不学无术还沾沾自喜。井底之蛙还自以为是。