利己和自私，不是一码事_风闻

自私自利，经常被放在一起说。其实自私和自利（利己），根本不是一码事。

自私的逻辑是：自己（主观意志）想做什么就做什么

利己的逻辑是：做什么对自己最有利，就做什么。（做什么对自己有害，就不做什么）。

如果能看懂这个逻辑区别，就会明白一个中国大部分人接受不了的结论：

利己，可能达成（满足）社会性（整体利益需要）

自私，绝对不可能达成社会性。

而且可以说，长期压制利己——比如长期禁止社会自由议价，用道德的，主义的，意识形态帽子，压制了个人利益的诉求权利，最后会导致人性越来越自私。

另外，小孩子摔倒了，家长过去扶他。这可不是利己，这实际上是自私。行为的原动力是家长在满足自己主观情感。孩子在这种自私意识下，会更自私。也就是古人说的：慈母多败儿。

至于什么爱国，主义，就买国货，那叫立场，甚至知识一种口号，和利己和自私，都不是一个维度的概念。

什么叫自私呢？因为‘自己的爱国’，攻击别人，这就是自私。

自私的人，从不考虑别人。利己的人，往往基于利益，害怕自己被报复什么的，要考虑别人感受。这就是利己的人，可能达成社会性（共识，共同利益）的原因。

所以我们知道，自己是某个手机的粉丝，然后天天在网上辱骂别人不买某手机不爱国的人，可能真的是爱国的，但也是自私的。这群自私的人，哪怕爱国，也不能成事。只能作为搅屎棍子存在。

说句大白话就是，自私的爱国者，往往就是他自己的爱国才唯一正确，别人的爱国都不对，甚至别人都不爱国。

这种人搅和的，只能是爱国阵营内部。

另外说个有意思的结论，就是大陆人，在香港购物体验差。是事实。但是真的和歧视，政治冲突，或者穷富差异有关系吗？

日本人比中国大陆穷？日本人就不歧视中国人？日本和中国没有政治冲突？但是中国人在日本的购物旅游体验，远远比在香港好得多。

为什么？一个原因很重要。香港社会从来不是一个自由议价的社会。英国人可不让香港人自由议价。英国统治香港的制度是总督制，总督和立委会，都是指派的哦。

也就是说香港社会的问题，并不是歧视大陆人。日本也妖魔化中国，也歧视中国人。香港的问题，是歧视背后展现的人性，显得非常的原始，非常的低端。

按照古希腊神话说，就是黄金时代结束以后的新人类，那种粗野的，无理性的，无自制力的情绪宣泄。

这个行为，恰恰是在西方白人上流社会，是被严重鄙视的和否定的。最典型的例子：威尔史密斯老婆被嘲讽后，殴打了嘲讽者。美国上流社会可没有认为威尔史密斯打人事出有因，反而认为他缺乏自制力，不是文明人，剥夺了他的社会名誉职务和参加相关聚会的资格。

 威尔史密斯打人，是出于爱，爱是自私的。自私的人，不顾及利弊，自己痛快就行了。自己想打人就打了。文学性成指为：纯爷们。社会性称之为 巨婴。

自私的爱国者，是真爱国，也是纯爷们，但因为自私，所以在爱国上，不能成事。