姬安宁：李鸿章身上的“恶”和他的“软骨头”_风闻

一直以来，我很好奇，李鸿章为什么是一个“软骨头”呢？面对外敌，一味主张妥协投降，他到底是怎么想的呢？

于是我开始听左宗棠、曾国藩和李鸿章等人的传记，我突然发现，李鸿章不但是个“软骨头”，而且还特别“丑恶”。

比如，左宗棠主张收复新疆，但李鸿章却坚决反对，他的理由是，“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里……倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊犁，更是不如不收回为好。”

且不说李鸿章见识的愚蠢可笑，就在这段文字后面，还隐藏着一个可怕的动机，反正银子就那么多，你左宗棠要是拿去了，我这个海防怎么办？再说了，你左宗棠要是万一收复了新疆，那我跟你左宗棠相比，不是处于下风了吗？

你看看，李鸿章根本就不考虑国家利益，只想着自己的那点私利，这样的人，是个好人吗？

左宗棠担任两江总督后，在法国首先挑衅后，主张对法国开战，而李鸿章坚决反对跟法国开战，一番思索后，他想了一个歪主意，我搬不到你左宗棠，我就把你的“财神爷”给搞死，于是在紧急筹划后，把胡雪岩活活给整破产了，左宗棠从此失去了一个左膀右臂。

曾国藩曾经听李鸿章的父亲说，李鸿章10岁时，家里有一缸金鱼，李鸿章的父亲念念叨叨，金鱼特别喜人，要让老大上学，谁知道这可气坏了老二李鸿章，不让自己上学，他一气之下竟然把一缸金鱼给摔死了。

还有一次，在英国人戈登担保的情况下，李鸿章居然把太平军八大降将都给杀了，李鸿章的行为恶劣可见一斑。

由此看来，李鸿章从小就孽坏孽坏的，良心早已大大地坏了。

然而，我在这里必须说，李鸿章还是有一定本事的，不然的话，他当不了直隶总督，也不能纵横晚清官场45年！

可问题是，李鸿章的“软骨头”从何而来呢？

第一，他跟曾国藩、左宗棠还不一样，李鸿章亲眼见过列强新式步枪的威力，他亲眼看到西洋大炮轰炸城墙瞬间崩塌的惊恐场面，他亲眼见过列强军舰炮击民船立马粉碎的情景，在这种情况下，李鸿章彻底被吓尿了。

尽管他认为，中国也可以自己造，但永远也赶不上列强，因此，面对列强，只有挨打的份。

第二，他在思想上受郭嵩焘的影响，郭嵩焘曾经告诉他，永远不要和列强开战。

第三，他受英国人戈登的影响极深，大家都知道洋枪队的首领华尔吗？英国人戈登是华尔的继任者，他在1864年离开中国时，给了清廷十条建议，但其中最让人害怕的有这么一条，你北京一日做清朝首都，都有可能被外国在大沽口掐住咽喉，外国军队可以长驱直入，因此，谁要是言战，就杀了谁！

那李鸿章根据上述情况又会形成什么样的思想呢？

第一，不能对外挑起战端。这似乎是有道理的，毕竟清朝是弱国，主动开衅，对自己不利。

第二，一旦外国挑起战端，失败了，就赶紧割地赔款，这似乎也符合当时的“国际惯例”和丛林法则。

第三，外国挑起战端后，中国不能赢， 即便是赢了，外国加大力度之后，会带来更大的麻烦，因此必须主动求和，你没看错，赢了也要主动求和。

所以说，只要跟外国开战，李鸿章最害怕我们赢，他认为，一旦我们赢了，就会带来更大的灾难。

在这种情况下，你就可以理解李鸿章的思路了，前线正在打仗，他不但在后面抽梯子，而且还主动断粮。

因为在他看来，你要是打胜仗，危险更大！中法战争初期，清朝军队频频告捷，快把李鸿章给气死了！马尾港之战，他不但不给一兵一卒，而且事后还说，法国人的厉害现在知道了吧？打不过就是打不过！

李鸿章的一生，不能说没有干事，他建立了一支庞大的北洋水师，但因为思想错误，最后这一切都灰飞烟灭了。

在中日海军黄海大战之后，李鸿章命令丁汝昌，让剩下的军舰全部躲进威海港，一艘也不能出去，最终日军把北洋军舰全部击沉，丁汝昌也自杀殉国！

李鸿章的勇气到了哪里？早知道是这个结局，干脆出去拼一个你死我活，说不定还能求生呢，或者临死也要给日军一定的杀伤呢！

这就是李鸿章办的事情，最近不断有人给李鸿章翻案，我要问的是，你们给一个卖国贼翻案，胆子可真不小呀！