正如比尔盖茨所言，真想打垮中国芯片行业，不是封锁，而是倾销_风闻

【本文来自《盖茨：如果要开战，为何要提醒他们？》评论区，标题为小编添加】

很多东西，不是中国造不出来，而是造出来没有生态，肯定赔钱。所以没有企业肯投资。

举几个真实的例子吧

1.最早的办公软件不是微软的office，而是Lotus123。Lotus123大卖的时候，微软全盘抄袭，并且在用户购买windows的时候赠送office，由于office与操作系统捆绑并免费赠送，所以Lotus123销量大减，当用户习惯养成，形成路径依赖，微软office开始收费，而lotus123却连送都送不出去了，最后整个lotus公司被IBM收购了。

2.n多年前，我的毕业设计就是给操作系统增加一个小功能，玩儿玩儿闹闹，1个半月完成，包括毕业论文和源代码不到20页。我的一个客户，硕士毕业设计是几个人共同完成一个数据库设计。这些都只能停留在大学实验室阶段，然后就不了了之，没有市场空间，没有生态环境，自然也就没有商业化前景。

3.反过来，一旦你真不让我用你的操作系统的时候，反而给了市场空间、生态环境，也就有了商业化的需求。比如华为的鸿蒙OS。

4.当年英国也是对美国封锁纺织机，最后斯莱特直接记下了英国的纺织机设计，偷渡美国建立了美国纺织业，被英国人称为叛国者，被美国人称为美国工业之父。

当然，芯片要比单纯的操作系统、数据库、软件复杂得多，但技术上也不是不可逾越，难的其实是市场空间与生态环境。所以对华芯片封锁，等于让出市场空间与生态环境。

所以，正如比尔盖茨所言，真想打垮中国芯片行业，不是封锁，而是倾销，让中国芯片行业、芯片设备制造业没有商业空间，让中国的电子工业对美国芯片行业产生路径依赖。

美国这些眼里只有选票的政客，远不如商人考虑的长远。