人口减少会产生什么影响？_风闻

【本文来自《戴维·多德韦尔：单凭人口减少就看衰中国，未免太夸大了》评论区，标题为小编添加】

知不知道人口减少会产生什么影响？

你的退休金从何而来？是你现在缴的钱变的吗？

当然不是，你现在缴纳的社保是支付现在退休人员养老金的钱。你退休时候的退休金则来自于当时工作年轻人缴纳的社保。

出生人口大幅减少，从2017年的1700万暴跌至2022年的950万，五年暴跌接近50%。再过五年可能再跌50%。意味着几十年后，为现有工作人群支付养老金的劳动力人群数量暴跌式减少。

意味着目前工作的劳动力人群非常清楚，他们的晚年，会面临一个非常凄惨的状况，就是养老金根本不足以维持晚年的生活，这与你现在缴了多少没有太大关系。总盘子没钱了，怎么可能给你多发呢。

谁想自己晚年过这样的日子呢？

没人想，要想晚年不面对凄惨的境遇。就只有在缴纳社保的基础上，多存钱，多储蓄以面对不测的晚年，或者干脆不缴社保，反正缴的再多到时候也拿不到。

人们都把钱存起来准备养老了，自然就不消费了。人们不消费，自然经济停滞，社会停滞。

日本几十年GDP停滞不前，常年通缩。就是因为日本的壮年人群对未来充满悲观，完全不相信养老金可以维持自己晚年的生活。所以存钱养老，宁可把钱存在负利率的银行里，也不消费。

悲观的原因是什么？就是担忧生育率下跌导致养老金不足。

日本的生育率为1.27，养老金占GDP比重为20%，尚且让日本社会变成这个样子。

中国的总和生育率为1.175，而且还在加速暴跌，养老金占GDP比重仅为11.4%，而经合组织的平均数据为49.7%，美国达到134%。

如果你一定认为人口减少无碍经济增长，我表示你高兴就好。

有人说产业升级，发展高科技可以对抗人口减少，是这样吗？

**我告诉你，高科技根本拉不动经济。**所谓经济，无外乎生产与消费的总和，你上班创造财富叫生产，你用上班获得的报酬买东西叫消费。所有人生产与消费的总和就是经济总量。

一件产品，生产的价格越高，消费的价格越高，则对经济的拉动力越强。

科技产品是这样吗？

本质上与这个逻辑是反的。科技往往在你不拥有的时候非常昂贵，当你真正攻克了这一科技之后，随着产能暴增，就会变得越来越便宜，成为生活中的日常用品。他变得越来越便宜，自然对经济的拉动力越来越低。

同样是人人要用手机，以前手机产业被三星苹果控制的时候，一部手机均价2500。之后被华为小米攻克，均价下降到不到2000。数量不变，均价下滑，手机对经济的拉动力是提高了还是降低了？

如果有一种产品，在大规模生产的同时还不会降价，那么这种产品对经济理论上就会产生无限的拉动力，有没有这种东西呢？

当然有啊，就是房地产。

房子越盖越多，不降价反倒涨价，对于拉动经济简直不要太爽。人人要买手机，人人也要买房。一套房子多少钱，一部手机多少钱。

和房地产相比，手机汽车芯片这些高科技产品对经济的拉动力算个P啊。

为什么很多人把拉动房地产比喻为吸毒，因为二者真的太像了。当你体会过吸毒的那种爽感，吸毒以外的任何刺激都不足以让你爽了。同样，当你体会过依靠房地产拉动经济的快感，其余任何方式都不足以拉动经济增长。

过去十年，是中国高科技，互联网经济大发展的十年。但是互联网看着热热闹闹，实际上对经济的带动力很低很低，高速发展了十年的互联网占GDP比重不过3.64%。

而房地产如果算上房地产本身连带上下游产业链以及家具家电汽车的消费带动，以及国家基建对土地财政的依赖，占GDP比重超过40%。

你可以把房地产理解为质子，对房地产的过度依赖，已经锁死了一切利用其他方式大规模发展的可能性。

而过度依赖房地产的结果也看到了，就是前面讲的生育率暴跌50%，形成了闭环。