我一个学中文的，都不敢说我懂“文史不分家”的那个“历史”_风闻

【本文由“silentstorm”推荐，来自《我很疑惑，现在公众群体尤其理工科群体，似乎有一种莫名的看不起文科的定论》评论区，标题为小编添加】

近代中国的百年耻辱，告诉中国人一个道理：落后就要挨打。哪怕有顾维钧那样的外交官，国力孱弱，打嘴仗是打不赢的。我们用“气比钢多”去打联合国军的“钢比气多”，抗美援朝最后止于三八线。如果我们钢跟气一样多，那就能把联合国军赶下海，也能早早收复台湾。

还有建国后，我们把一个一穷二白的农业国发展成一个初具规模的工业国，到今天的工业大国，“发展才是硬道理”，这个“发展”首先就得靠工业。所以理工科对国力的提升很重要，这恐怕是全中国人民的共识。

所以作为一个文科生，我觉得一般来说，理工科比文科就业广，待遇高，这是很正常的事情，如果不是，反倒不正常了。那人家瞧不起我们文科，那自然也是在情理之中了。

但是呢，凡事都得说个“但是”，术业有专攻，就像我不懂理工科一样，理工科出身的就一定懂文科？就像汉语、汉字，谁都以为自己说了几十年的母语，写了几十年的汉字，谁能有自己更懂？所以但凡涉及汉语汉字的话题，就好像谁都可以说上几句，如果还带着些就我懂数理逻辑，你们学中文的都不懂的奇幻优越感来说几句，那就太可笑了。就像粤语的声调很丰富，就找个理工科的说粤语的大叔，问问他，他知道自己说的有几个声调？术业有专攻，这就是一个最最基本的常识，最最简单的逻辑。如果这个常识、逻辑都不懂，那也别秀什么理工科优越感了，这是连大学本科教育都没学好。

别说理工科懂不懂文科了，我一个学中文的，都不敢说我懂“文史不分家”的那个“历史”。中国史、外国史，中国史里又有先秦史、秦汉史、魏晋南北朝史……随便拎一个出来那都是“术业有专攻”的存在。玩票的当然玩得要比一般人溜，但是玩票的又能有几个真正能站上台演一出戏，台下还能给你叫好？

文科到底在干嘛，或者能干嘛，这恐怕是很多理工科出身的人由于隔行如隔山而产生的疑问。偏偏很多人又由于所谓理工科的优越感，自己给出了答案，觉得文科可有可无，啥都不能干。甚至于，很多文科生恐怕也对自己是这个定位。就像前几年，有个高分考生，第一志愿选择了去北大考古系，多少人为她痛心疾首，觉得那么高的分数去考古真是瞎了。在这些人眼里，能找个好专业，出来能挣大钱，这才是人生理想，人生目标。这些人，不知道跟宣扬文科无用的人，当中有多高度的重合？

就拿编辑校对来说，当你读着一本小说，里面错字连篇，能不能忍？编辑校对这个行业你也许觉得很low，觉得谁都能干，但是没他就是不行。你说文科在干嘛？文科在默默给你校对你看得很嗨的小说。如果瞧不上给你校对小说的文科生，那么显然你也不会瞧得起你小区里的保安，门卫大爷，街上的清洁工。说到底，这个优越感就是你瞧不上赚钱比你少，觉得贡献没你大的普通人，并不是特别针对文科生的。那些赚钱比你少的理工科学生，其实你也瞧不起，而且还觉得他们在给理工科丢人。

还有些人不知道哪儿来的迷思，觉得文科生都是恨国党，理工科生都工业党所以必然是爱国党。网上好像之前流传说清华有90%的学生都出国没回来。我想这90%怎么着大部分都是理工科学生吧？当然清华也辟谣了。但是这也反映了社会上，或者实事求是地说就局限在网络上，大家的普遍认知，是中国培养的大量理工科人才，很多都是在为美国等发达国家做了嫁衣。是有些文科出身的，在国内瞎哔哔。但是同样有很多理工科出身的，都懒得哔哔，直接用脚投票了。

把网上几个哔哔的文科恨国党等同成整个文科，这显然也不是一个符合逻辑的判断。同样道理，说点啥都言必称“理工科”，跟“文科”对立的，也显然不是符合逻辑的。换言之，有这样想法的，恰恰就是连一个理工科学生应该具有的最基本的素养都还没达到。