有关当前俄乌冲突一个奇怪而必然的战争逻辑_风闻

有关当前俄乌冲突一个奇怪而必然的战争逻辑

——如何采取真实有效的措施切实避免俄美的核冲突？

2023-03-02

俄美核冲突是当前国际关系中异常敏感并且尖锐的一个话题。

讨论这个问题的目的，如同新中国研制“两弹”（原子弹导弹）是为了反对当时列强的核讹诈并最终消灭核武器的缘由一样，即为了预防在遥远的欧洲最终爆发核战争，在适当的时候我们应该做点什么？

请注意，这只是一种自然或必然的逻辑并非事实。

为了防止他人在理解上出现问题，先作如是声明是必要的！

早在俄乌冲突全面爆发不久，就曾写过一篇名为《有关核战争的话题正在被重新提及》的文章。基本观点是：

基于“在当前这场乌克兰战争中已经没有了任何退路的克里姆林宫，如何实现自己的既定战略目标？自然就成为此刻，摆在其最高领导人面前的一个核心而棘手的问题”的严峻容观现状下，自然的现实逻辑就只能是，“在丧失了苏联时期较之西方国家异常强大的常规军事力量之后，俄罗斯要想实现在这个世界重新取得与西方的均势与战略平衡这样的军事战略与重构国际关系目标，在很大程度上，只有依赖并通过成功运用（这并不是说一定就是要使用）以‘萨尔马特’为代表的第五代战略核力量，才能可能得以实现”。

同时，提出了有关“核点战”的核战争新概念。

不过，当时对“波塞冬”核鱼雷尚知之甚少。

这就是核风险包括核电站泄露存在的必然性！

在此欧洲已经作出向乌军提供战斗全重超过六十吨并将由北约军人直接开上前线的主战坦克、射程超过300km的美制“陆军战术导弹”，随后军援战斗机估计也不会遇上太多障碍的情况下，在这个人类历史可能面临重大转折的重要时刻，基于同样的观点，从底线思维出发，更加清楚地发现了这样一个基本国际战略逻辑：

如果俄罗斯不能在乌克兰战场的常规作战中取胜或至少保持对基辅背后北约的相对军事优势，相反，当战争态势在欧美军火包括人员援助（这早已不再是什么新闻）下，一旦出现战略性的战争态势恶化，那么核战爆发的风险势必直线上升。

因为，这是莫斯科目前面对欧美国家“群殴”的情况下，能够平衡战局的唯一手段，也是唯一的选择。如果局势进一步恶化到威胁俄联邦的领土主权完整，即这个国家面临再次解体的生死存亡之际，那么，经历过因上个世纪九十年代戈尔巴乔夫的背叛与出卖而倍感民族屈辱与亲身体验民生困苦的俄罗斯民族，是一定不会允许在克里姆林宫再浮现出戈尔巴乔夫第二的！

为了预防这场核冲突风险越来越大的情形发生，支持莫斯科维持在战场上略为占优的均势（弱优势）是必要的；将乌克兰战场变成长期放出美国血的溃疡创口，对中国突破成为当前国际敌对势力的封堵，进而避免今后直接成为白宫的敌人，将是最便捷的一条路。

据此，以非常技巧的方式坚决支持普京，抵消在北约欧盟全方位援助下基辅的战略冲动进而保持战场均势，就成为必然选择。

这也是对保障人类根本安全，通过不间断的劝和促谈最终解决这次俄乌冲突现实的有效的根本途径。

​至于方式上的选择就再多了！在西方并未正式对俄宣战的现状下，现代国际贸易的通道与手段是很发达的。当然，这并不一定就意味着直接的军火援助，甚至其他更为直接的军事支持。去年欧美不是要禁俄油俄气吗，而事实上这些秉持口头正义、坚持“政治正确”的国家又买了多少？就连远在阿拉伯半岛上的阿联酋，也能通过转口贸易帮俄买到所急需的电子产品。

因此，此时完全置身其外或直接进场是下下策，通过持续公开的战略支持和全面贸易支持等间接支持是上上策。

未雨绸缪。也许这样在此后应对美国佬执意要同中国进行的“战略竞争”，包括在中国统一事业中所付出的战略与其他成本最低。

其实，也许美国人比我们更清楚这一点，否则可能就不会有今年慕尼黑安全会议期间布林肯的那番威胁了。……

这就是这个逻辑的奇怪之处。

然而，在一战时的1917年夏，当威廉二世和普鲁士军人尚在憧憬着在巴黎以北彻底打败法英联军时，他们能够想象得到随后会发生基尔水兵暴动吗？在巴黎协议签订后，美国人能想到越南那么快就能实现南北统一，人民军还能收获那么多“洋落儿”吗，……

熟悉近现代史的人大都知道，位于大西洋彼岸的“山姆大叔”是怎样在二十世纪取代“约翰牛”而走到当今这个国际关系舞台的中央的，美元又是如何替代英镑成为目前事实上的主要国际储备货币的。

在二战中通过向交战方提供军火大发“战争财”并极大刺激了这个地理位置得天独厚的国家现代工业的成熟与进一步的发展，这是其中决定性因素。而他们在两次战争中选择进场的火候，都是在欧陆战场上敌对双方拼得血流成河、实力大伤而能够一锤定音之际。其中，一战时美军参战是在德俄、英法两个同盟都再以打下去的时候，二战中的诺曼底登陆开辟欧洲第二战场是在苏军据柏林不到两百公里后。

当然，这并不意味着我们也一定要如此这么去做。

然而，历史总是能给后人带来现实的启示的！

                                     初稿写于2023年3月2日

                     第二稿完成于次日