中美叙事的差异，哪一方更有利？_风闻

什么是叙事方式？放在如今的媒体界，舆论界，就是你说你的，我说我的。放在中国和美国的角度来说，就是中国说美国和自己“脱钩”，到处打压和抹黑自己；而美国则是各种“中国威胁论”，然后各种无底线的谎言满天飞，手段层出不穷。

举个最简单明了的例子——俄乌冲突，用美国人的叙事方式就是：俄乌战争发生的原因是俄罗斯‘入侵’了乌克兰，而且为什么俄乌战争能够持续那么久还不结束，是因为中国暗中资助了俄罗斯，就比如虽然一直没证据，但是美国人已经开始全世界大喊“中国可能提供武器给俄罗斯”等等，而且由于西方的狭隘和局限，很容易被美国捆绑到一起，于是俄乌战争甚至被美西方宣传成中国和俄罗斯威胁整个美欧和西方民主了等等。

用中国人的叙事方式：美国怂恿下的北约不断东扩，即使和俄罗斯签了协议，有了约定，还是不断把威胁逼到俄罗斯的家门口——毕竟北约是个军事组织（苏联解体了还不结束，反而成了针对俄罗斯的组织），因此俄罗斯被迫主动出击实在是被不断背叛和欺骗和威胁后的“无奈之举”。而至于俄乌冲突为什么持续了一年还不结束，原因不是乌克兰自身，毕竟乌克兰和俄罗斯都不在一个水平，之所以战事持续，原因是乌克兰被北约集团“疯狂军援”，美国人在后面不断拱火。也就是美国人试图通过扩大自己的军事地盘来试图削弱甚至是“肢解”俄罗斯，然后将整个欧亚大陆的影响力给“砍到最低”，同时也趁机把欧洲的盟友给削弱了，从而继续可以让自己享受到“霸权带来的好处”。

这两样叙事方式都是针对自己国家的受众，唯一的区别是一个有证据有事实支撑；一个是纯属编造，根本站不住脚。但是就像美国人深谙其中的道理一样——社会上的舆论根本没什么真假可言，在一个谣言充斥的社会里，哪怕也会“象征性地出来辟谣和收回言论”，但是试问如“泼出去的水”一般，言论可以收回吗？当然不可以。而且社会大众本身就更“关注”各种“非正常的言论”，于是流量就在各种“博眼球”的加持下开始散播开来。说得客观点，即使都是为了用舆论工具向大众传播信息，但是不得不说一个是在客观讲述事实，一个在制造焦虑，兜售政府想要夹杂其中的“不明目的”。在换句话，描述客观事实，自然会呈现很多有价值的信息；但是在一个普遍制造和兜售焦虑的社会舆论中，其受众又能从中获得多少真正有价值的信息呢？

美国的叙事方式和中国的叙事方式都有共同的表现方式和目的——向公众传达信息，但是由于长期在一个虚假信息和焦虑存在的社会里，美国人到底能够看多远呢？美国舆论在疯狂制造和收割流量的时候，想到的又能多远呢？当然，美国是个交易社会，是一个不存在什么道德底线的社会，但是很多东西拿到国际社会上——更广阔的市场上——的时候，世界各国还会无条件“循着美国国内的那一套体系”去配合美国人吗？

中国的叙事讲究客观真实，因此受众也被培养出一种遇到事情“讲证据，辩真理”的习惯，更甚者，社会的舆论——尤其是在国际事务上，更注重客观和事情本身的来龙去脉，而不是像美国的那种“立场为先”——意识形态由于事情本身的是非曲直。美国的舆论场现在看来太过于目的性——政府和私企为了某种不可告人目的在社会上广泛散播焦虑，在人群中制造对立和分裂，而且现在除了在国内，在国际上“制造假想敌”——比如中国和俄罗斯，也成了美国用滥的手段。

但是，美国人忽略了一个事情——虚假消息蔓延下的社会是会滋生大量的无价值信息和垃圾（这里也指部分人）的，即使有极少数人能够保持有限的客观真实，想要从海量的垃圾信息里找到有价值的那一部分也是很难的。而对于绝大多数人，一旦对于政府给洗脑的东西——虚假的，违反事实的——太多了，受众会反过来威胁到政府的，也就是受众也会反噬，而且用的还是政府培养的那一套。美国，在这方面就如同上了毒瘾，只追求短期的“快感”和流量，殊不知，这种不可能持续，且会最终反噬美国政府本身的“洗脑叙事方式”实际上已经开始在悄无声息地“暗中生效”了。相当一部人在美国的叙事方式下开始追求“盲目的更大的刺激”——各种阴谋论，更加恐怖虚假的消息开始在各个渠道流通，美国的舆论只会越来越混乱，越来越无序，如同美式自由般加速腐蚀掉美国的根基，时间不会太远。

美国，在叙事方式上，走了歪路，现在来看，靠自己是无药可救的了。