醉驾已经入刑，还有那么多人以身试法，那只能说明是处罚轻了_风闻

【本文来自《每年30万人获刑，应该提高醉驾入罪门槛吗？》评论区，标题为小编添加】

醉驾已经入刑，还有那么多人以身试法，那只能说明是处罚轻了，使得不少人在酒与罚之间选择了酒。那么，合理措施不是应该加大惩罚力度么？

就因为有这30万的数字，就觉得吓人了，就认为不得了了，就要向恶劣行为退让了？就要让其他守法公民处于风险之中了？

最关键，醉驾危害的不只是自己，而是牵涉其他无辜人员的生命财产安全。当初为什么要醉驾入刑，不就是因为由此导致的惨剧、悲剧太多了么？饮酒不能开车经过长期广泛宣传已经没有哪个司机还不知道吧？然而就这么长期劝告，已经有那么多案例在前，还是有这种充耳不闻，我行我素，只要老子高兴的人，难道不该好好让其接受教育、长长记性，起到警告警示作用吗？前几天不是还有酒驾司机杀害交警、辅警的事情吗？这种人不该收拾吗？（当然，这事儿在某些人嘴里，也许就成了正是因为管太紧，弄出大事的佐证）

按照某些人的想法，非得醉驾出了事才能入刑，没出事儿就算了，这等于是把公共安全交给概率，大家各安天命了呗。

至于司法资源问题，认为醉驾占用了资源，不正说明这方面需要资源，说明醉驾在社会中依然广泛存在，危害仍然很大。司法为谁服务？既然存在危害，那目前司法资源倾斜就行了呗。因为资源紧张就不管了，就当没看见了。这特么是米国和大嘤的司法观念，所谓“轻罪不入刑”是丫们已然烂透，没法管，大撒把的选择，中国真的需要学这个吗？中国是已经管不了醉驾了吗？司法资源紧张，更说明了加重处罚必要性，必须使酒蒙子们能在饮酒与代价之间做出一个清醒选择，从而进一步降低醉驾发生率，醉驾少了，案子少了，那司法资源不就腾出来了么？这不才是解决问题的根本么。

法律界人士们现在叫唤，究竟是真的因为出于考虑中国司法资源问题，还是为了对心目中神圣无比的西方法制亦步亦趋？反正在某些人心目中，跟西方不同就是落后，与西方有异就是异端，法律界可以说是这种思维的重灾区。

总之，事关公共安全，凭什么要让14亿人的利益为这30万浑虫让路？凭什么在法律界某些人观念里总是要好人为坏人的恶行买单？不代表别人，我反对提高醉驾入刑门槛。