这篇虽有大量对中国歪曲，但至少在意识到印度如果崛起同样是个麻烦这点上还算清醒_风闻

【本文来自《高桥彻：为什么印度崛起反而是西方的噩梦？》评论区，标题为小编添加】

这篇虽有大量对中国歪曲，但至少在意识到印度如果崛起同样是个麻烦这一点上还算清醒。

1. 西方国家始终就在掩盖一个事实，就是西方并不在乎“民主”还是“威权”，而是要符合美国主导的国际秩序，服从美国主导的国际秩序。如果挑战美国的霸权和主导秩序，哪怕是“民主”国家，也同样是不能接受的。所以，“主要西方大国错误地认为，随着新兴大国逐渐融入全球经济且具有政治意识的中产阶级的日益壮大，该国最终将拥抱民主。”这是最大的谎言，在中国顶住了八十年代末的西方国家和平演变的攻势后，西方国家就改变策略，其看重的是中国的巨大市场和劳动力，只不过中国发展的速度太快了。西方的唯一错误判断，不是中国没有变成“民主国家”，而是中国的发展太快速，而西方衰落的速度也太快了。

2. 印度对国际秩序和原则的遵守是没有太好的记录的。印度虽然加入WTO，但却是全球大国中对国内市场最不开放的国家，关税壁垒和非关税壁垒都是最高的。印度的腐败也是大国中最严重的国家之一，印度企业对合同的履行和遵守做的也差。印度的国内法律对外国企业的保护也是非常欠缺的。

所以，如果西方帮助印度崛起（如果可以的话），将会发现会遇到非常大的麻烦，和自己预想相差极大。

3. 至今经济学家在对大型经济体，特别是新型经济体的预测中大部分失败了。其原因就在于对动态预测太难了，失败大多是对静态或具有现成模型的动态的预测无法跟上速度很快的动态。

如果印度的增长率维持7%以上几年，印度的经济突破5万亿美元后，其相当多的在1万亿美元，2万亿美元经济规模中隐藏未激活的影响因子或低影响因子将会出现和活跃，有的甚至可能会上升到决定性因素。比如国内和国际债务问题，比如失业率问题，比如中央和地方分配问题，这些都会迅速以量级发酵。

很多陷入中等收入陷阱的国家就是在动态因素发酵后，面临巨大的继续发展的阻碍。

4.印度的历史和民族性格可能是西方低估的。这个所谓的全球最大的“民主国家”，却有着令人难以置信的民族主义倾向。如果印度崛起（如果能崛起的话），它的民族主义和野心会大幅膨胀。它是绝对不会受控于美国主导的国际秩序的。而且它的挑战方法甚至都是非常粗鲁和愚蠢的。美国届时会觉得自己的愚蠢是不可救药的。