去年6月，我为什么给俄罗斯支这招？_风闻

去年六月，那时候俄乌已经开打了三个多月，战事已经有一点胶着的迹象了。有一天我在观网留言区给俄罗斯支了一招。中心意思就是说，如果俄罗斯想尽速结束俄乌战事就应该以波兰给乌克兰提供武器为由直接打击波兰。实际那时候，北约对乌克兰的军援还是非常有限的，波兰也只是提供一些口岸偷偷摸摸转运一些北约的武器而已，不象现在这样肆无忌惮、大张旗鼓。

小文发出去以后，大多数人都是“踩”我的，他们的主要理由就是认为俄罗斯如果这样做就会导致和北约的直接对抗。但我的看法实际完全相反，如果俄罗斯真这样干了，不但不会招致北约的反击，战事恐怕也就早早就结束了，不致于迁延至今泥足深陷。

打仗一定要知己知彼。俄罗斯之所以会犯这些战术性的错误我认为是他不知道欧美那些“敌人”到底害怕他什么？是害怕他有大量核导弹吗？这确实是一个原因，但绝不是主要原因。毕竟不管你有什么先进武器，只有你敢用的时候才叫武器，你不敢用那就是废铁。所以有些国家尽管武器先进，但老美依然敢挑衅你，为啥？因为他知道你不敢用。

实际在面对俄罗斯的战争中老美有两怕：

1、一是怕俄罗斯的“楞”。俄罗斯一直以来被人称作“战斗民族”，倒不是说他有多“善战”，而是说他很“好战”。利益面前，往往不管不顾、愣头愣脑的往上冲，死多少人好象他也不怎么在乎。老美实际不害怕那些“理性”和“文明”的国家，因为这些国家面对战争或大杀器的使用往往比较理性和审慎，总会思前想后、权衡各种利弊得失。这些理性文明的国家往好处上说，是对内对外负责任的表现，但另一方面来看也是一种弱点和缺陷。所以老美不怕这样的国家，因为他知道这样的国家不会冲动行事。但一个愣头青国家则不同，只要利益当前，他才不管你后果会怎样，先干了再说。俄罗斯在欧美国家心目里一直就是这样的一个印象。当年俄罗斯占领克里米亚的时候，奥巴马就评价俄罗斯是一个“先开枪后思考”的国家。这样的国家既有无与伦比的核武库，同时又愣头愣脑、说干就干。老美实际是不怕“横”的而最忌惮这种“楞”的。

2、老美的第二“怕”是怕这场战争把自己拉下水，让自己被迫下场。老美的战略实际也算不上阴谋，根本就是阳谋。老美真正想打击的对象一直就是中国，他挑动这场战争的用意实际就是要用欧洲的炮灰来削弱俄罗斯，目的之一就是剪除中国的羽翼，毕竟中俄背靠背对他的弱华战略始终是一个很大的阻力，另一个用意就是发点战争财。但是如果自己被迫下场了，那么削弱俄罗斯就会变成和俄罗斯一块消耗，不但发不了财，弄不好还要赔进去不少。而更重要的是中国会趁机轻松崛起。所以开战之初老美虽然在乌克兰背后暗挺，但也总是小心翼翼，躲躲闪闪，唯恐被俄罗斯抓住把柄。他是生怕俄罗斯和自己硬刚，然后自己被迫下场，最后搞到和俄罗斯两败俱伤，而让中国坐收渔利。 

     老美既然有这两怕，那么俄罗斯在战争开始不久，如果能果断而毫不犹豫的展现出不管不顾的“楞”劲，直接打击某北约国家，甚至直接对美国在世界各地的军事设施展开一些有限打击，做出誓死要把老美拉下水的架势，你觉得美国和北约会作何选择？

     但是，俄罗斯却做了另一个选择，一个美西方心目中的“流氓”国家，突然变得“文明”和“理性”了，开始讲国际法和国际关系准则了。而且还明确对外传递出一种信号就是，即使打到必须用核武的地步也只针对欧洲国家而绝不和美国开战。由此，美国的两怕彻底消失。为什么他后来会不遗余力甚至公开的撺掇欧洲和乌克兰死磕俄罗斯？因为这场仗这样打下去，自己毫无风险、稳赚不赔，而且削弱俄罗斯、削弱欧洲、欧元、剪除中国羽翼都能如愿实现，这是多好的买卖啊，何乐而不为？

而且更糟糕的是，俄罗斯因为这场战争彻底让美西方看破，不是他的武器先进或落后，而是他国家性格上的弱点让人识破，这一点对俄罗斯的影响甚至比一场战败对他未来的国际地位的打击都来得更加重大和深远。