连坐肯定错，但不是百姓们喜欢重刑主义，而是我国在制度层面对既得利益者太宽松了_风闻

【本文来自《罗翔：一人犯罪影响子女亲属考公，这公平合理吗？》评论区，标题为小编添加】

微博@柠檬木聚糖：

其实罗翔说的很对，他在法学上的观点，我认为大家可以仔细读一读，可以开拓视野。但是，这种过于理论化的法学观点，它不适合我国国情。

不是我们这些老百姓喜欢重刑主义，而是我国在制度层面对于既得利益者太宽松了，让老百姓不得不以献祭自身为代价，换取铁拳之下的众生平等。

连坐肯定是错的，这个不需要讨论。但是，以我国目前这个贪污腐败程度，不支持连坐，必然造成更大的戕害。

我们假设说，某个时间节点，基本实现天下大同，无论是因为制度约束，还是什么别的约束，让领导干部真正履行公仆职责，不贪腐、不滥权、用于吃苦、甘于奉献。这样，让那些罪犯子女做公务员，其实也没有什么。

然而，现实情况是，我国的公务员体系，就是特别具有吸引力，无论它优渥在哪里，从报录比上来看，它肯定是有足够吸引大家的地方。所以，预防罪犯子女上台后，亲亲相隐，非常重要。

另一方面，还是老百姓对于现有司法制度下的惩处力度不够满意。比如贪污，只要上缴了相关款项，通常也判不了几年。而他们的子女，因为权力、金钱的开道，上了好学校，找了好导师，从此一片坦途，这难道就公平么？

再比如故意伤害致人死亡，虽然对其本人最高可以判处死刑，但是对于受害者而言，他的家庭也受到了相当程度的伤害，这难道就是罪犯一条命可以抵偿的吗？何况大多数时候，也不会判处死刑。

所以说，限制罪犯子女考公，无疑是另一种平衡社会的方式，不要把它想得那么糟糕。

当然，大家也不要抱有过多的期待，真正的巨贪、重犯，通常都会把家人安排得很好。即便是这辈子不考公、不参军，也能在人上人的阶级，舒适地过完一生。等到前面用权力变现的金钱已经转化为产业之后，再回来培养子孙从政或参军，同样是一片坦途。

打算捞一把的家庭，原本就不会世代从政，所谓子女考公受限，其实根本就不是什么限制，即便需要进行权力交接，也未必要扶持直系亲属上位，可选择的花样颇多，套路都脏得很。