非理性的民粹焦虑本质是不自信_风闻

自新中国建立以来，中国一直奉行积极防御的国防战略。这并不是一时之策，而是中华文明经久不息的智慧结晶，以及近现代科学方法的现实运用。

积极防御的特点，可以简述为后发制人，从《孙子兵法》到中华武术，都是这一方法。

其实先发制人与后发制人，不存在天然的对错。从方法论上，后发制人只是对自身提出了更高的能力要求。

以武术为例：先发制人，强调出其不意打对手一个措手不及；后发制人，强调待敌先动，当对方出手失去变化弹性后，防守反击更易命中敌方要害。从对抗时效看，先发制人更注重短期的一击全功；后发制人更注重看准时机反击与在长期对抗中慢慢积累优势。因此，后发制人其实在准备、防御、进攻、相持等一系列方面，都对自己提出了能力要求。同时，这一方法占据道义立场。

如果现实中，后发制人策略输给先发制人，只有一个原因：短期内自身能力不足。无论是准备不足还是防御不到位，或者攻击乏力还是战斗意志薄弱，都指向自身能力不足。

这其实就是内因论。“打铁还需自身硬”。

正如《孙子兵法》所说，修炼自身的防反能力，先让自己处于不败的位置，因为只事关自己，是可以做到的；而击败敌手还需要敌手犯错，这不可强为，所以，胜利可以预判却不可以强求。这个道理，其实从根本上否定了，先发制人一击全功的合理性。俄军先发制人佯攻基辅，想快速获得城下之盟，结果出现意外，便佐证了孙子兵法。然后，俄军快速调整，进入到防守反击等乌军犯错，又夺回战场主动权，更佐证了孙子兵法。

近三十年来，西方的各种宣传舆论，用一个个思维套路潜移默化地影响着全球民众。

外因论便是一个典型套路。你为什么不如意？因为坏人抢了你的好处。所谓美国生病，让中国吃药。竞争不过别人，是因为别人坏，而不是因为自己能力弱。

这种套路同样影响了许多国人。比如，对外基础投资就是资敌。你该是有多怕与别人竞争啊！这有多不自信啊！同样是这类人，当年将2001年中国入世看作是卖国。骨子里就是不相信我们中国人，在市场环境中可以笑傲与任何国家任何人的直面竞争。哪怕反复提醒其，中华文明是地球唯一的连续文明；解放军是由弱变强的军事史奇迹，他们依然不自信怕竞争，嘴巴硬实际骨头软。

地缘政治学说，也是一个套路，它实际为扩张有理与势力地盘说撑腰，也就是说为“国强必霸”服务，这还是一种先发制人策略。结果呢，阿富汗这个所谓的欧亚大陆心脏，成为两个信奉地缘政治学说帝国的坟场。去年我初来观网，便发现很多国人没真正想明白这是什么，拿来就用。

还有一个套路，就是在美国诞生的货币主义。美国其实没为经济学贡献过什么基础理论，套路解释倒是有不少，货币主义便是影响最大的一路。

很多人分析经济金融时，把货币主义拿来就用，好像天然正确。现在问：“通胀是货币现象”。对吗？

我把这个问题改正规一点：价格波动是货币现象。对吗？

然后再看看当年古典经济学时代遇上的现实：没有货币时，市场就没有交换，商品就没有价格？这时的价格波动又是什么现象？

因此，我们看到一种诡异的现象：很多人拿着为美元至高地位张目的货币主义学说，去反对美元霸权。

这会因为思维混乱，先倒在美元霸权衰落之前的！

点到为止。请先想清楚再说，这是对自己负责（头脑与人品），与他人无关。科普本来就是件吃力不讨好的事情，因为很容易触及别人的自我防卫机制。

注：非理性是非理性，感性是感性。非理性与理性是矛盾关系，感性与理性是统一于人的高度融合关系，中国人形容后者为“合情合理”。

钱钟书说：“理之在诗，如水中盐，蜜中花，体匿性存，无痕有味。现相无相，立说无说。”便指出了理性与感性在艺术创作中的高度融合关系。每一篇杰出的唐诗，都是前人感性与理性高度融合后的创造力体现。

因此，批判民粹，重点在批判非理性，而不是批判人的朴素情感。清楚这点后，也就知道，那些横加指责国民民族情感与好恶的公知“理中客”，是如何的非理性与不着调。公知们不是要“理性”吗？那就具体指出，他们的脑袋与理性完全不沾边！