为什么中国特色社会主义能极大地推动生产力的发展_风闻

为什么中国特色社会主义能极大地推动生产力的发展

**-**从马克思主义的基础理论理解中国特色社会主义（6）

标题目录：

6 为什么中国特色社会主义能极大地推动生产力的发展

6.1 应该扬弃“传统的社会主义”

6.2 传统社会主义在历史上的合理性和遇到的困境

6.3 传统社会主义的缺陷和中国特色社会主义成功的原因

6.3.1****传统社会主义的缺陷

6.3.2****中国特色社会主义能极大地推动生产力发展的重要原因

正文：

6 为什么中国特色社会主义能极大地推动生产力的发展

能比传统的社会主义更有力地推动生产力的发展，是中国特色社会主义最让人们感到兴奋或惊奇的主要因素。我们就从此开始讨论与中国特色社会主义相关重要理论节点。

6.1 应该扬弃“传统的社会主义”

历史唯物主义中有一段重要的论述：生产力决定生产关系，生产关系又反作用于生产力。在一般人认为，这是社会科学的常识。本文想从一定的角度对这个“常识”进行的展开来谈中国特色社会主义能极大地推动生产力发展的原因。在此，先用马克思主义的哲学思想的视角看一下“传统的社会主义”。

历史唯物主义认为，生产工具和其他劳动资料（如种子、肥料、水源、道路等等，还应该包括本文特别强调的科学技术）是社会生产力发展水平的客观尺度，是人类改造自然的能力的物质标志。为了更好地利用生产工具和其他劳动资料进行生产，人类社会就会进行分工。这个分工，就是形成生产关系的“基础”。在一定的社会生产力发展水平阶段的资本主义社会中，在这个社会中的人们会形成与当时的生产力水平相当的人与人之间如何有序交往的观念；为了使生产力能得到比较大的发挥和保护人们各自的利益，具有这些观念的人们就会根据上面说到的“基础”分成一定的社会阶层（包括阶级；阶级实际上也是一种阶层），并形成相应的关系；这个关系，就是人们常说的社会生产关系，简称“生产关系”。资本主义社会就是一种生产关系在整个社会层面上的总称。

资本主义社会刚形成时，资产阶级和无产阶级就同时产生了；这时候，资产阶级无疑是这个新生的社会的领导阶级。马克思主义经过研究发现，**从最有利于社会生产力水平发挥的角度来看，在社会生产力有了一定程度的发展后，在社会生产力水平基本不变的情况下，在资本主义社会的生产关系发展中，若将原来由资产阶级领导的社会，改成由工业无产阶级领导，这个社会的生产力就会得到比资产阶级领导时有更好的发挥。**这是科学社会主义在说到无产阶级和资产阶级两个阶级与生产力关系时的基本观点之一。

根据科学社会主义以上的基本观点，传统社会主义者在面对其所处的社会环境时，就将以上基本观点理解为：**当社会发展到资本主义社会以后，无产阶级是这个社会最先进的阶级，而资产阶级则是阻碍社会生产力发展的阶级；当代表无产阶级的力量取得国家政权后，必须消灭资产阶级（前苏联所实施的方针政策的理论根据），或者尽可能地消除资产阶级对国民经济发展的影响（改革开放前在中国实施的方针政策的理论根据），才能更好地发展生产力。**在这样的理论指导下，前苏联和改革开放前的中国曾经有过的辉煌的历史，可以说已经用事实证明了这种理解是有道理的。由于这种理解看上去与科学社会主义并不矛盾，又有了许多事实的证明，因此，传统社会主义者就认为自己发展了马克思主义的科学社会主义，并将这种理解表述为放之四海而皆准的永恒的真理，成为传统社会主义的主要理论之一。

可是，随着历史的发展，按这种理论执政的前苏联和改革开放前的中国，虽然都取得了很大的成就，但是后来又遇到了不少问题，甚至于在实践中遇到很大的挫折；这些问题和挫折，又无法按传统社会主义的理论给予妥善的解释，可以说在理论上陷入了困境。如果说原来的理论错了，那么为什么会曾经取得那么大的成就？如果说原来的理论是对的，那么为什么会遇到那么多的实践中的挫折和陷入理论上的困境呢？

如何正确地回答这些问题，回顾一下前面概括介绍辩证唯物主义时的一段话会有所启发：**“它在现存事物的肯定的理解中，包含着它的否定的理解，它的必然消灭的理解；它对于每一个生成了的形态，都是在运动的流中，就它暂时经过的方面去理解；它不由任何物受到威胁，就它的本质说，便是批判的革命的。”**用这段话的精神来回答上面提到的那些问题，我们可以发现，对于实际上在前苏联和中国实施“传统的社会主义”理论及对其成就的评价，不是永恒的，对其理论和成就曾经作过的辉煌的评述，只是在那一段时间和情况下才是适用的，应该从“它暂时经过的方面去理解”人们对它的肯定，过了那一段时间和情况是否适用，那要看其是否能适合新的时间和情况。这里所说的“新的时间和情况”，就是新的实践。在中国改革开放历史中起到重大的思想解放作用的“实践是检验真理的唯一标准”，其辩证唯物主义的理论根基就在这里；这句话里所说的“实践”，是指新的形势（也即新的时间和情况），这句话里所说的“真理”是指对过去的理论（包括具体实行的路线、方针和政策条文）和成就的表述。过去的理论和对其成就的表述中适合新的形势的部分，应该让其在新形势下继续发挥作用；过去的理论和对其成就的表述中不适合新的形势的部分，应该予以纠正，用适合新形势的新的实践和理论来替代。“实践是检验真理的唯一标准”这一表述，是用适合当年政治氛围和人们的思维习惯的方式，给我们打开了一扇可以扬弃“传统社会主义”的大门。

中国改革开放的成功，从哲学的视角来看，是用辩证唯物主义的方式扬弃了“传统社会主义”，而不是用低级的全盘否定的方式对待“传统社会主义”。

6.2 传统社会主义在历史上的合理性和遇到的困境

我们在前面对中国特色社会主义的扼要表述和基本解读中已经初步说了这种成功，这里要从历史唯物主义的层次上说明这种成功的科学社会主义的依据。

科学社会主义认为：从最有利于社会生产力水平发挥的角度来看，在社会生产力有了一定程度的发展后，在社会生产力水平基本不变的情况下，在资本主义社会的生产关系发展中，若将原来由资产阶级领导的社会，改成由工业无产阶级领导，这个社会的生产力就会得到比资产阶级领导时有更好的发挥。

传统社会主义认为：当社会发展到资本主义社会以后，无产阶级是这个社会最先进的阶级，而资产阶级则是阻碍社会生产力发展的阶级；当代表无产阶级的力量取得国家政权后，必须消灭资产阶级（前苏联所实施的方针政策的理论根据），或者尽可能地消除资产阶级对国民经济发展的影响（改革开放前在中国实施的方针政策的理论根据），才能更好地发展生产力。

在仔细对比这两种表述时可以发现，在无产阶级是社会主义社会的领导阶级这一点上，两种表述是一致的；而在如何对待资产阶级这一点上，两种表述是不一致的；前者只强调了无产阶级的领导，没有讲要消灭资产阶级，而后者则强调了要消灭资产阶级或消除资产阶级对国民经济发展的影响。

那么传统社会主义为什么要强调消灭资产阶级或消除资产阶级对国民经济发展的影响呢？这是由传统社会主义发生时的现实情况决定的。由于传统社会主义的政权，是无产阶级和其同盟军（主要是以农民为代表的小资产阶级）从资产阶级手中夺过来的，资产阶级必然会反抗；这时候，要巩固所夺取的政权，最简单明确的办法是消灭资产阶级（在前苏联的情况下），或者尽可能地消除资产阶级对国民经济发展的影响（在新中国刚成立时）；当时只有用这类办法才能让刚夺取了政权的有不同经历的革命者们能迅速地统一意志，巩固新政权。说实话，当时如果用目前在中国所实行的比较复杂的那一套，是不可能建立起具有统一意志的队伍去对抗资产阶级的反扑，或者政权很快被原来的敌人颠覆了，或者内部逐渐发生向资产阶级执政方式的蜕化，失去其为占国民绝大多数的劳动者服务的宗旨；在这种情况下，也就无法取得传统社会主义在政权巩固后取得的生产力的发展，无法取得在传统社会主义历史上那么多辉煌的成就。由此可见，传统社会主义的发生，有其合理性。

然而，随着政权的巩固，经过一代人以上的时间，原来的敌人已经没有力量来颠覆新政权了，新政权失去其为占国民绝大多数的劳动者服务宗旨的危险，主要来自政权内部的蜕变。这时候应该怎么办？这是那些虔诚的社会主义者遇到的难题。在传统社会主义曾经用过的办法的框架内，无论是以加强内部的整顿为主，还是继续用加强计划经济的方式发展经济，都不能解决问题，都遇到了挫折。前苏联和改革开放前中国的历史，都表明了那些虔诚的社会主义者在传统社会主义理论的框架内都做过艰苦的努力，都受到了挫折。

6.3 传统社会主义的缺陷和中国特色社会主义成功的原因

社会主义在前苏联和改革开放前的中国受到了挫折的实践，是不是表明社会主义这条路走不通？那些虔诚的社会主义者心目中的社会主义，是不是只能是个空想的乌托邦？中国共产党通过艰难的实践，探索出了中国特色社会主义，用事实表明，社会主义这条路是能够走得通的。本文是要用历史唯物主义的理论比较全面地说明中国特色社会主义这条路能够走得通的道理。本文的这部分，先着重说一下在发展生产力方面传统社会主义的一些重要缺陷和中国特色社会主义成功的一些重要原因。

6.3.1****传统社会主义的缺陷

前面说过，在前苏联建立初期的“消灭资产阶级”，改革开放前中国的“尽可能地消除资产阶级对国民经济发展的影响”，其合理性在于能巩固刚刚建立起来的社会主义的新政权。但是，这一做法在巩固了新政权后若仍然不变地坚持使用，又恰恰是巩固了新政权后的一种缺陷。

在传统的社会主义理论中，无产阶级是比资产阶级先进的阶层，因此，消灭资产阶级后，由原来代表无产阶级的那批人领导的社会，其对生产力发展的促进，一定高于由资产阶级领导的社会。这种理论，看上去没有问题，因为从概念上来说，先进的阶级替代落后的阶级领导社会后，应该有更高的生产力。然而，前苏联和改革开放前的中国的实践，证明了这种理论是有缺陷的。

中国共产党在改革开放实践的探索中发现，在目前生产力的水平下，在实际的生产关系中的各个具体存在的社会阶层，并不是在任何条件下都能对其所处社会的生产力起推动作用或阻碍作用的；在一定的条件下，某个具体的社会阶层对现有的生产力的发挥既有可能起到推动作用，也有可能起到阻碍作用；并不是按传统社会主义的观念能标上“先进”名称的阶层就在任何条件下都能促进生产力的发展，能标上“落后”名称的阶层就在任何条件下都能阻碍生产力的发展。**现实社会中可以被归类为无产阶级的这个阶层的具体成员或其代表，能比资产阶级更能推动社会生产力的发展，是有条件的，而不是无条件的；**等等。这些都是用历史唯物主义的精神考察现实社会各阶层与生产力发展之间关系后发现的事实。认清这些事实，是避免传统社会主义在这方面的缺陷的关键。

6.3.2****中国特色社会主义能极大地推动生产力发展的重要原因

在坚持中国共产党的领导、坚持以全国人民的利益为最大的利益的前提下，建立社会主义市场经济，允许资产阶级的存在，有选择地采纳发达资本主义国家的一些经营方式并加以改进后在中国实施，同时继续实施传统社会主义时代留下的一些能适合社会主义市场经济的经营方式；不管某种经营方式历史上有过什么名称，只要经调整后能促进生产力发展的，都可以采用，只要阻碍生产力发展的，都要放弃使用。在这样的观念指导下，就能够冲破一切理论标签的影响，通过对各种经营方式的吸纳、放弃和改进，避免各种缺陷（包括传统社会主义的缺陷和发达资本主义的缺陷），用各种最适合的经营方式发展中国的经济。这就是中国特色社会主义能极大地推动生产力发展的重要原因。

到现在为止，本文主要是从与客观事实比较接近的层次上来谈中国特色社会主义，许多带有结论性的判断或描述，主要还是遵循“事实上有效与否和有害与否”这样的逻辑推理进行的。后面的内容，则主要是寻找和叙述这些判断或描述背后深层次的理论因素。