40后老太太说，我们现在把彩礼那套陋习捡起来，是因为社会对婚姻的补贴消失了_风闻

我前段时间听一个40后的老太太给我上课，用来做直播的资料。她有段讲的太好了。和大家分享下。她的观点就是我们现在把彩礼那套陋习捡起来，就是因为社会对婚姻的补贴消失了。没办法了，所以只能去搞“矛盾不出家门”那套东西。

新中国成立之后1950年第一部婚姻法就把彩礼废掉了。她们那个时代年轻人只要是在城里结婚的，就没有什么彩礼的说法。就是结婚了，等政府分房子。大家都愿意结婚，因为结婚了有福利。当然因此也有离婚困难，因为分房就一套，离婚了房子归谁就很难说。

言而总之，就是结婚有好处，大家到了年龄都去结。

后来各种原因，这个结婚的福利没有了。女人也越来越弱势。（这里面具体数据我之前提过，90年代起女性收入相对男性大幅度下降，这几年的特点是高学历女性的收入崩掉了。）

所以面对这样的社会矛盾，我们的解决方案是“矛盾不出家门”，让女人去找男人要钱。比如设计了一套很独特的彩礼嫁妆体系。嫁妆是女方个人财产，彩礼是男方赠予女方特殊情况可以退。然后再搞什么家务补偿，可以保证经济弱势方（主要是女性）可以分走绝对多数的夫妻共同财产。

可是夫妻间加起来就那么点钱啊。你让他们怎么分，钱都不会多出一分来。没好处，年轻人怎么肯结婚？

最关键的，就是她最后和我讲的，女人凭什么要男人负责？男女都是平等的人，大家平等交往。为什么女人没钱就是找男人要，不能去找社会要呢？

我当时听她讲的就是脑子一震，都没想到老太太能有这样的思维。我本来都没想去做高学历女性的收入专题的，听她那么一讲，现在是动力满满。

我也给她讲了我的看法。你看欧美的婚姻制度会发现它和税制是紧密相连的。家庭报税制度下，一个女人做家庭主妇，她和丈夫一起报税，结果就是他们两人的收入能获得减税，有优惠。夫妻一起结婚，医保共享，也是优惠。但是我们目前设计的制度里，男女就是赤裸裸的对立关系。一方缺钱，就是要找另一方要。

有钱一方肯定吃亏，没有任何好处，谁结婚呢？

道理讲穿了，人就是个利益动物，没好处的事情不愿意做。真想要维持原先的那套婚姻体系，还是要让人觉得结婚有好处。让大家体会到结婚的好，大家才会心甘情愿的领证结婚。

（后记：老太太当中有句话非常经典：“中国女人以前是结了婚坦坦荡荡找国家要房子的。什么时候沦落到结婚要求男人加名字了？凭什么就要男人负责给，不能重新找国家要。”

这套系统现在用起来大家可能就没那么喜欢了。生育管理部门从来不是一个服务部门。以前是要少生，所以从多生的人那边收钱。将来的方向大家心里其实应该都有预期。）