电影是单向的输出，不是双向的电子游戏_风闻

【本文来自《王扶林导的《红楼梦》在文学性和戏剧性上是优秀的，但说实话并不像一部“电影”》评论区，标题为小编添加】

• 鹿角兔
• 你所提到的“电影”很可能是科技树点偏了。如果以后电影拍摄角度自由化，观众可以随时在任何镜头下观看现场，那么镜头又算得了什么？电影是限制了镜头的话剧，是走了捷径的特色话剧，但最后还是会回归话剧。至于道具场景，这些东西也可以靠工业和科技产业来解决。

电影是单向的输出，不是双向的电子游戏。看电影是单向的接受声音画面有机体，而不是玩游戏可以变换视角能和游戏角色互动。

话剧是现场的舞台表演，话剧是需要观众直接参与其中的。话剧演员的表演会被现场观众给出直接反馈，看话剧主要是用耳朵听，盲人是可以现场“看”话剧的。也就是说话剧不可复制和重复，同样一部话剧，第一次演和第二次演是不同的。电影一旦制作完成就可以批量公映了，因为电影是单向输出，观众观看电影只能单向接受电影而不能改变在屏幕中放映的电影。

什么叫“限制了镜头的话剧”？话剧需要面对镜头吗？话剧面对的是现场的观众，话剧面对镜头得不到有价值的反馈，话剧需要面对全体观众。有些白酒广告说此酒是纯粮酿造，难道这类广告是在暗示其他白酒都是工业酒精勾兑？话剧连盲人都能欣赏要镜头何用？难道电影制作者都得用偷拍话剧这位女神才能完成一部电影？

电影是以假乱真，电影的画面是平面的，但画面像机关枪一样连续播放就能产生真实世界画面的效果。如果再配合声音还能产生很多电影特有的视听逼真效果。这种效果是符合心理学可重复验证的和不可抗拒的。这种效果不需要观看者后天的学习也能产生。

话剧则必须倚靠文学这个工具才能实现其价值。虽然舞台、演员和观众都是真实的，但文学却是必须后天学习才能掌握的。

电影从一开始是没有声音的，怎么电影就成了“限制了镜头的话剧”？

什么叫“走了捷径的特色话剧”？难道电影都是在话剧后台靠关系才能拍摄制作完成的？

电影怎么只能干些“偷鸡摸狗”的事情呢？

电影都产生一百多年了，中国尽然还有不少文学、话剧和戏剧卫道者还认为电影应该认文学戏剧和话剧为宗。

中国电影观众被文学话剧和戏剧这几面大旗“指导”了很多年，中国电影观众在大旗的“指导”下能分辨出中国电影院播放的“电影”是否是真电影都是一件困难的事情。