工作，只有胜任与不胜任，无关性别_风闻

【本文由“kk1”推荐，来自《女性参政的酸甜苦辣：既然成不了女皇武则天，还不如回归家庭相夫教子？》评论区，标题为kk1添加】

• 逐浪者
• 谢谢评论。

你所说的，我不完全苟同。尤其你所举得例子，其实有很多漏洞。比如你说的革命先辈邓颖超和蔡畅，她们自身一直参与在中国实现男女平等和妇女解放，我随便检索了一下，澎湃新闻《【奋斗百年路】邓颖超妇女解放思想及其实践》（网址：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_13413939），其实就说明我党一直在积极推进妇女解放和男女平等事业。男女平等被写入我国宪法，那么我们说下”男女平等“不行吗？怎么就算是冒犯了？你的意思说，要对宪法进行修改吗？哈哈！

你看，你一直在画靶子自己打。我从来没反对过男女平等，我反对的是过分强调性别角色。对于工作职位，特别是对于决定国家命运的领导人，只有胜任不胜任之分，这比是男是女重要得多。

从你起的题目其实就可以看出你的二元思维，当不了武则天就要相夫教子吗？反对你强调刻板性别角色就是反对男女平等吗？从君临天下的女皇到织布的民妇；从九五至尊的大帝到耕地的农夫，中间有很多层呢，是吧？

我再强调一次，工作只有胜任与不胜任，无关性别。AOC这种人真能承担起众议员角色吗？这个侍酒女郎是个成熟和负责任的政治家吗？对于胜任的女性来说，你强调这里不容易，那里不容易，本身就是对人家的不尊重，人家也不需要你的“同情”。