为弱势群体兜底的医保共济政策，“有失公平”？|两会•言事（七）_风闻

据报道，今年2月，职工医保门诊共济改革因减少了划入个人账户资金引发了部分参保人的高度关注。

一些老年人对于自己医保划入金额的变动，格外敏感。

2月9日，武汉市医保局回应称，**这次个人账户改革面向全体职工参保人员，包含事业单位和公务员，“网上流传的公职人员不受影响是谣言，他们的钱往往是减少最多的”。**针对近日退休人员的舆论反应，其解释，改革根据国家的大政方针部署，肯定继续推进，后续政策将进一步优化，探索向药店延伸，让参保人在药店买药进入统筹基金报销范围。

南开大学卫生经济与医疗保障研究中心主任朱铭来表示，当年在基本医保制度设立个人账户是中国的独创，起因主要是当时在医保基金保障水平不太高的情况下，通过设立个人账户来制定自我约束的机制，但运行了20多年后，个人账户出现了很多问题，其中最突出的就是公平性很弱，年轻人和身体好的，个人账户中存了大量结余，但身体不好或是有慢性病的老年人，个人账户的钱是不够的。

从目前披露的信息看，医保共济政策旨在发挥个人医保账户的“共济”效用，旨在为弱势病患兜底，同时调和“有病的不够花，没病的用不了”的局面。

不过，不少网友却认为此举有失公平，让自己产生了“被剥夺感”，因为“个人账户划入少了”。

还有人指出，老年人看病多，看到医保账户里数字变少了，哪怕对自己没有实质性影响，也会觉得不开心……所以还是希望政策能有所优化，多照顾老人的感受。

各位观友怎么看医保共济政策？推进改革，盘活资金的过程中，如何缓解一部分群众的“被剥夺感”？欢迎理性讨论~

【每年全国两会前后，经济民生话题都会成为社会集中关注的焦点。在14亿多人口奔赴现代化的进程中，教育、医疗、养老、托幼等既是关乎每一个中国人的“人生大事”，也是国家需要仔细斟酌的“民生大事”。何处加，何处减，何处进，何处退需要审慎考量，广泛征集民意。观察者网时评推出“两会·言事”系列，就大家最关心的经济民生话题提问，欢迎大家建言献策，关心自身权益，关注国家发展。】