俄乌战争一周年的自问自答_风闻

1. 在2022年，我们希望俄乌开战吗？

肯定不希望。咱们当时的希望拉拢欧洲，即使不能倒向中国，起码不要完全倒向美国。俄罗斯一开战，逼迫欧洲更靠近美国。如果俄罗斯当初能在一个星期甚至一个月内结束战争，其实还好，对欧洲的震撼比较小，欧洲还不必那么快靠近美国。但是战争拖拖拉拉打了一年，欧洲看到了俄罗斯的虚弱和强势，美国也借此机会煽风点火，欧洲必须更靠近美国。

当然，凡事有两面性，欧洲现在在安全上靠近美国，但对美国的猜忌也更多了。欧洲需要时间加强自己的力量，逐步实现安全自主，这方面还看不出什么进展，是后话。

2. 俄罗斯为什么把速决战打成了持久战？

历次战争反复证明，战争一旦开始，最重要的就是何时停止，意即战争必须有清晰可实现的目标。俄罗斯没有这样的目标。

俄罗斯宣称的目标是清除乌克兰的法西斯军事力量，但这意味着什么呢？从第三方角度，由易到难，可以理解为有四种目标：(1) 实际占领乌东四州； (2) 基本消灭乌克兰武装力量，使得乌克兰在较长时期（5-10年）内无法对乌东四州构成威胁； (3)  占领基辅，推翻乌克兰现政府，成立由俄罗斯控制的乌克兰新政府；（4）全面占领乌克兰，将乌克兰并入俄罗斯。 第(4)个目标基本不可能。

从俄罗斯的战争轨迹看，其实是混合了第(1)到第(3)个目标。问题是，每一个目标都有不同的战术策略，一个明智的决策者，应当集中有限的资源，专注于完成一个目标。将三个目标混合在一起，结果是分散了俄罗斯的军事力量，三个目标一个也没有达成。

实际上，如果俄罗斯集中资源，可以完成第(2)个目标，第(1)个目标也可以顺带实现。但俄罗斯偏偏要加上第(3)个目标，分兵去打基辅。如果要打基辅，就要配备大兵团，以压倒性的优势快速突击。然而俄罗斯攻击基辅的力量薄弱没有冗余，占领基辅机场的又是空降部队，没有重装备；后续部队还出了意外没有能力继续补充攻击力量，这就把机场的速决战打成了消耗战，攻占基辅的大目标无法实现。乌克兰的大部队也是沉得住气，继续龟缩乌东的工事，没有回援基辅，俄罗斯就无法于野战中消灭乌克兰部队。

更进一步，俄罗斯在政治上也犯了错误。(1) 给泽连斯基免死金牌，让泽敢于放心大胆地爬出地堡拍视频，鼓舞了乌克兰士气。(2) 与美国继续暧昧，放美国高官频繁去乌克兰。俄罗斯如果真的想打得彻底，就要明确敌人与朋友。对俄罗斯而言，美国及以泽连斯基为代表的乌克兰现政府是俄罗斯的敌人，其他包括欧洲在内的第三方都应当拉拢为朋友，起码保持中立。但俄罗斯自己同真正的敌人暧昧不清，欧洲怎么可能保持中立？如果欧洲采取中立，一旦俄罗斯与美国媾和，欧洲就是弃子，既失去了政治话语权，也失去了经济利益。所以，俄罗斯与乌克兰政府及美国的勾勾搭搭，表面上给俄罗斯快速结束战争的可能性，实际上将朋友推向了美国，造成了美欧围攻俄罗斯的情景，反而让战争久拖不决。这是俄罗斯民族一贯的熊性与狐性的结合，民族气质，很难改。

3. 我们要不要支持俄罗斯？

谁说支持俄罗斯了？我们是支持世界和平的力量，反对霸权主义，反对侵略。如果俄罗斯倒了，下一个就是中国，世界局势就是美俄欧围攻中国，中国就会成为霸权主义侵犯的对象。所以无论对俄罗斯是否有好感，此时此刻必须让俄罗斯坚持与霸权主义作斗争，同时认识到自己的错误，写个检讨吧。

4. 为什么有人预测对了有人预测错了？

战争是最难预测的，历史上从来是能预测一段时间内战争的进程，真正能够正确预测进程+结果的，极少极少。卷入战争的因素很多，相关各方都会根据自己的利益不断调整自己的反应调整资源配置，这就让之前的预测落空。如果有人说自己预测对了，也只能是部分正确。而且对于战争这回事，业余人士总会先设定一个自己期望的目标，然后搜集证据（专业人士也会这样）。即使预测对了，也只说明主观上蒙对了，不是客观上必然这样。只有在事先搜集了对自己期望的目标有利及不利的两方面证据，反复比对研究后得出了结论，才能说这个结论是真正的“预测”，才能说是用唯物主义的方法来分析。一切从主观出发，然后找证据的做法，都是先射箭再立靶子，是唯心主义的分析方式，即使偶尔正确也不足采信。

5. 俄乌战争接下去会是什么样子？

从中国利益出发，个人希望俄乌战争打成对越自卫反击战的形式：俄罗斯巩固乌东四州，与乌克兰矛盾不断。目的是将美国拖下水，不要让美国独善其身。如果俄乌能很快达成和平状态，也可以接受，让欧洲有喘息的机会，增强实力，逐渐摆脱美国的控制。能成什么状态，就看棋盘上各位棋手如何操作了。