仅凭与国外社团组织有合作和接受合作项目资金，不能证明某个组织受境外势力操控_风闻

【本文来自《苏州一动保组织“拘禁并拷问”猫贩？警方：正在调查》评论区，标题为小编添加】

• 策马狂歌
• 评论这么多你要还不明白就是屁股坐在动保组织那边。常识都知道流浪猫是小动物杀手，保护猫就是生态保护破坏者。

对于是否应对猫狗进行保护，国内并没有正式法律做出规定，因此是否保护和如何保护，都应该是个人在不侵犯他人合法权利和触犯法律下的个人选择，这是常识，并不在这个跟帖问题的讨论范围之内。

然而对于你的跟帖，作为爱国者我认为并非如你所说。我认为但遇到问题需要思考思辨，要理性讲逻辑，讲道理，讲出来的逻辑要是对的顺的，不能想当然，也不能因为有自己的立场就一口咬定连自己都无法信服的理由。否则和拿洗衣粉说大规模杀伤武器的那些人的方式有什么区别呢？

就动物保护组织的问题，简单不过的逻辑问题有两个：

1、仅凭与国外社团组织有合作和接受合作项目资金不能证明受国外组织操控。举例是中科协等很多国内社团都有对外合作。那么有没有硬核证据能国内动物保护组织是在受国外组织操控呢？

2、如何从逻辑上论证国外动物保护组织的活动目的是在分裂颠覆中国呢？举例是从逻辑上，中国不可能因为对猫狗保护的观点不同就足以导致国家分裂甚至因此发生内战。

就这篇编写的转载报道，这些人明显是已经违法了，目前尚不能确定他们是一群自发者还是属于某社团组织。作为曾发起并担任省级社团组织的人而言，所有依法注册的社团组织都属于社会团体，非注册或已取缔而开展活动的属于非法组织。

但就动物保护组织是否受境外组织操控和动物保护组织如何从事颠覆中国，需要有令人信服的证据才能下确定的结论。

请诸位冷静思考再来说问题分享观点，不要没有论据和观点逻辑直接扣帽子，我并不‘欢迎这样的分享。