用机降部队占领基辅，靠谱吗？_风闻

去年乌克兰战事开始时，俄军空降安东诺夫机场，引发一个无数观众争执至今的话题：当时俄军是否计划占领基辅。

这事其实不用争吵，用我普及过的方法论，模拟一下，俄军参谋部制定占领基辅计划，需要面对的问题。

说几个能解决疑惑的提问：占领基辅这样的大城市，需要多少兵力？当时俄军可调动兵力共有多少？这些兵力与后勤，是否可以用机降的方式连续补给（即孤军深入）？

我从未想过，俄军空降安东诺夫机场是为了占领基辅。第一个问题就否定了这种判断。

斩首行动？我考虑过，不排除这种可能性，不过概率较小。如果知道司机的位置，导弹足以解决问题，根本不需要特种兵来干。如果不知道司机位置，特种兵来就是送死。而且，当时俄罗斯极度轻视司机，这也是轻敌的表现。

因此，只剩下一个大概率可能：佯攻基辅，引重兵回援，半路击之。重现格鲁吉亚之战的过程。

当然，也会有人这样辩解：普京与俄军就是太轻敌了，所以选择了不可能实现的直取基辅计划，这说明俄军拉胯。我觉得，这是靠贬低别人来掩饰自己的判断失误，对自己提高没好处。

上世纪90年代，俄罗斯两打车臣首府格罗兹尼，普京是亲历者。格罗兹尼只有基辅的一小半，人口只有十分之一。若是普京会忘了这事，以为空降兵便可以拿下基辅，只怕现在俄罗斯已经解体了。

其实，这个战术动作是成功的。因为那么多人至今还在说，俄军试图占领基辅失败，说明这个“佯”字做得很到位。战略目标没实现，伊斯坦布尔会谈没达成停战，非战之罪。

后续事态发展也可以佐证“佯攻”。

伊斯坦布尔谈判后，俄罗斯宣布撤回进攻基辅的兵力。因为这时无论战略目标是否实现，佯攻已经没有必要，撤兵是必然选择。

而乌克兰方面，在美英授意下，试图推翻伊斯坦布尔谈判，又搞出了后来调查不了了之的所谓布恰大屠杀。