中国最低需要多少核武器？_风闻

中国需要多少核武器这个问题，经常被大家热烈讨论，莫衷一是，有的说有个几百个就行了，有的说需要3000往上，我也试着讨论一下，我看应该从三个方面讨论。

一，在目前的战略态势下，中国需要多少核武器才能使敌国因为畏惧核武器造成的损失，而不敢对中国动武，在这里，这个敌对国家姑且算是美国，因为美国现在已经把中国看成旗鼓相当的竞争对手，从美国疫情死了100万人而毫无波澜来看，核战争中美国低人权的优势非常明显，我们不应该认为，美国核战争的底线是损失几百甚至几千万人，这个底线应该大幅上升，至少是1/3，这个是从美国人理性的角度考虑，而从乌克兰战争美国不断拱火来看，美国人的理性是很有限的，宗教狂热导致的非理性倒是很明显。未来和美国旗鼓相当的对手，核武器一定不能差的太多，一半甚至是1/3，都是很危险的，这个应该算美国现有的核武器和所有库存，就算美国现在有6000枚核弹头，我们有3000或2000枚，都很难保证美国不发疯。

二，从国家人口集中度和容易疏散度，来考虑中国的核武器数量，中国和美国相比，即使是有同样的核武器数量，打起仗那一定是会更吃亏的，中国千万人口的大城市很多，工业经济中心都在这些地方，中国的各个经济发展区的人口都是趋向越来越集中的状态，大城市对小城市的人口虹吸效应非常明显，另外，中国是工业国，工业的精华以及较著名的各大高校在这些地方，如果扔起核弹头来，大城市被全面核轰炸，中国经济全面瘫痪的可能性很高，中国人口的集中度和密集度是核战争中的致命弱点，我们现在已经没有了三线建设，抗打击能力比过去只能更弱。而美国则不同，他们的精华人口大部分在郊区别墅，人口更加分散，他们的工业和高等学校更加分散，并不容易一次性摧毁，实际上韧性更强，中国虽然组织能力很强，但是如果工业基础被摧毁，也是没什么用的。而俄罗斯地广人稀，工业基础既隐蔽又薄弱，如果打起核战争，比美国优势更明显。

三，从核弹头的可达性来看，美国已经在中国周边部署了无数的基地，美国本土又远离中国，核武器的质量，数量和隐蔽性都比中国强，从美国以及基地对中国进行向心打击，突然性非常强，打击命中率非常高，成本又都非常的低。而中国则恰恰相反，用核武器打击周边基地是一种浪费，而打击美国本土，又太远了，核潜艇突不出去，突然性根本无法保证，就是我们发起的核攻击，美国人即时疏散，人员损失也不大。另外很重要的是，美国的盟友，对美国的支持，使得美国即使恢复，也肯定比中国快得多，而中国则是防不胜防，双拳难敌四手，核战争中，盟友多还是一个巨大的优势。

以我个人观点，中国核武器的最低限度应保证为1500枚，再储备500枚，并且拉着俄罗斯共同对付美国，这样胜算更大。否则，如果中国单打独斗，即使中国有3000枚核武器，对付美日欧印联盟，中国的胜算也不大。