离开产业的科技就是纸上谈兵，美国和苏联就是前车之鉴_风闻

【本文由“淡然-淡定”推荐，来自《成本太高、美国人“难管”，美媒曝台积电美国新厂遭遇内部质疑声浪》评论区，标题为小编添加】

• AARON
• 这种可能性需要两个前提，美国在金融崩溃后，仍然是一个具有很强向心力的国家，相当于需要人民有国家情怀。苦难时不离不弃，相信希望，最终将国家势力搞起来。我个人认为很难，美国从立国之初就是利益为先导的，在没有利益时，很容易大难临头各自飞。而且西方诸国也没有类似情况，当年的海上马车夫荷兰，西班牙，葡萄牙，英国，都没有再起的势头。

还有就是美国金融玩崩了，霸权体系也岌岌可危，在这种情况下怎么能保住高科技核心？我无法想象

科技需要产业结合，离开产业科技就是纸上谈兵，美国产业为什么衰退？资本逐利的结果！美国的政策法律对富人非常友好，这就是为什么富人喜欢移民美国的根本原因，但对穷人真的不友好，简单治个牙（不是种植牙）动辄几千刀，你想一想穷人难不难？制造业就是辛苦活，并且远不如互联网、金融、法律、医学、房地产（美国房地产绝对值和GDP占比都大幅度高于中国）收益高，各种资本就不愿意投资制造业，美国人也不愿意从事这些工作。以造船业为例，美国现在大型造船厂基本就剩下一个，还是以军品为绝对的，造船需要大量技术熟练的劳动力，并且很辛苦，并且民品大多数利润率不高，中国造船业为什么能占世界领先？大量优质劳动力和合理的结构设计----军民两用。中国需要发展高科技产业但绝对不能荒废传统制造业，二者绝不是非此即彼的，是需要互相依赖的，都是国民经济重要组成，并且传统制造业能容纳大量就业，我们要做的是用高科技进步去改善传统制造业的水平和收益率，而不是去传统制造业。中国这么大的国家不能荒废任何一个支柱产业，必须均衡发展，产业需要均衡、地区需要均衡，这才是真正的共同富裕。以前我们更多的是踩着美国的足迹过河，今后应该是绕开美国的陷阱过河，美国的发展教训太深刻了，虽然美国的自然禀赋突出、大多数方面依然是最强大的，但内部矛盾如果不能彻底解决，走向衰退就是必然的，苏联就是例子。