贫富悬殊，富人增加消费会解决社会需求不足的问题嘛？_风闻

短期内可以，长期不行！原因就是前面的文章

供应和需求 评论 0 国际

我们还是拿各自带材料聚众吃火锅来打比方，贫富悬殊，说明富人们占有了穷人们的部分材料，富人们吃的火锅食材，部分是属于穷人们的，这就会导致穷人们的带材料能力下降，长远来看，会导致火锅食材不够吃。

在农业社会，实物分配的时代，这种现象，特别容易理解。

比如古代中国大一统中央集权王朝，农民们的生产果实，也就是粮食，假设给地主阶级交三成的税和地租，农民们留七成，农民们可以长久维持下去，不会产生危机。

但是现在地主阶级要求农民们交五成的税和地租，农民们只留五成，我们前面说过，七成的田地收入，才能保障农民们长久的维持生产生活。农民们五成的田地收入不够农民们维持正常的生产生活，必然导致生产会出问题，以后农民们粮食产量会减少。就会导致社会所需。

这个时候，地主阶级拿农民们上交的粮食，来雇佣农民们为自己服务，为自己造房子造宫殿等，表面上看，农民们获得了粮食，可是农民们付出的劳动增加了许多，人们的劳动能力是有限，为地主阶级服务就耽误了农民们的农业生产。

为什么有的王朝，修宫殿搞工程，不会出经济危机呢？比如汉朝修长乐宫未央宫，唐朝修大明宫。

因为汉朝和唐朝修这些宫殿，地主阶级使用的是自己的劳动果实。

简明易懂经济学（6）：分工协作带来的财富一加一大于二效应。 评论 0 财经

各自带材料聚众吃火锅，每个人都吃属于自己的份额，怎么会导致经济危机呢？

如果富人们吃火锅，大量吃的食材本来是属于穷人们的，怎么能不出经济危机？！

我们看宏观经济，应该怎么看？

就是从整体上看，从全局上看，从长期上看，看分配的是否合理。不能因为分配的时候，套上货币的外衣，我们就看不清分配的实质了。

需要跟大家指出的是，在分配社会可以享用的财富时，不一定需要完完全全谁创造多少财富，就该谁享受多少财富。允许有一定的误差。

在前面的文章里，我这么评述货币。

简明易懂经济学（4）：什么是货币？ 评论 0 财经

第二个定义，货币是人与人之间进行劳动和劳动产品交换交易的媒介和工具。假设你有很多牲畜，你让牲畜干活，你需要给它们货币吗？不需要！你拥有很多机器人，你让这些机器人干活，你需要付给它们货币嘛？不需要。你有大片的土地，你想开采 利用土地的资源，你需要付给土地货币嘛？不需要。

当然了货币也有可能背离这一劳动和劳动果实交换交易过程。比如那些小偷，偷到的货币去购买别人的物品和服务，就没有付出相应的劳动。但是货币能够轻微背离这一劳动和劳动果实交换交易，不可以过度背离，可以短期背离，不可以长期背离。至于原因以后再说。

为啥呢货币可以轻微背离劳动和劳动果实交换交易？

很简单啊，还是拿各自带材料 聚众吃火锅为例，我们各自带材料，聚在一起吃火锅，目的就是用自己 带的材料，去交换别人带的食材，这样我们就会吃得味道更好，食材种类更丰富。而这种交换，就是我们的劳动和劳动果实之间的交换。货币是带材料的凭证，也是吃火锅的凭证，还是彼此之间劳动和劳动果实之间交换交易的凭证。

有些人多拿了吃火锅的凭证，也就是宏观经济中的货币，多吃了火锅食材，其实就是在彼此劳动和劳动果实之间交换交易的时候，多占了点便宜，如果程度比较轻微，也就是占的便宜很轻微，怎么可能会出问题呢。

过度背离，是某些人占有了过多的吃火锅的凭证，也就是宏观经济中的货币，吃火锅的时候，占别人的便宜，占得太多太狠了，那还吃个屁啊。

短期背离，是某些人短期内占有了过多的货币，吃火锅的时候，多吃了，以后又补回来，以后又少吃了，总体来说，不仍然是平衡的嘛。

长期背离，是某些人长期占有了过多的货币，吃火锅的时候，老是多吃，长期多吃，那还不把这个火锅吃垮了。

而美帝国的统治阶层尤其是最高统治阶层，长期过度占有和享受了太多的财富，才导致美国陷入了如今的境地。