宜居这个话题真是一言难尽，看看现在双廊成什么样了_风闻

【本文由“BABELFISHER42”推荐，来自《为什么新加坡人均八万美元了，却并不让人神往》评论区，标题为小编添加】

宜居这个话题真是一言难尽。

国内在这方面有先行者，比如莫干山，比如大理。

莫干山目前是否有过度开发我不太清楚，但是大理民宿，最早是杨丽萍在双廊建的临水别墅开始的，几乎是瞬间燃爆了这个市场。

看看现在双廊成什么样了。

当然也可以说，只要商业资本介入，最终所有宜居的努力，最后都会南辕北辙。那么不要商业化好了，监管、约束，等等等等，总会有效果的。

但是绿地景观等等的环境维护，是个吞金无底洞，不商业化的结果，就是如果起初规划的时候未做足够的考虑，最终都会烂尾。

就拿文中那张瑞士照片来说，如此广大的一块草地，打理是要花钱的。如果这是瑞士当地原生植被，相对来说易于打理，也许还不那么费钱，只须约束侵占公地。国内往往画虎不成反类犬，完全违背当地气候条件引入国外的景观植被，后期维护要花费天文数字。但开发商不在乎，他只管引流效果，能带来客流让他的房好卖就行。两三年后新房卖光开发商撤出，他哪管洪水滔天。

我说“洪水滔天”并不是随口说说的。我们这里的某个小区，开发商就曾打造得美轮美奂，有山有水有植被，经常有游客打卡留念。就有去过瑞士的游客惊呼“小瑞士”。17年夏天一场大雨，冲垮了水景土堤，大水灌进了小区底楼……

原来开发商为了打造水景，堵塞了一条防洪渠为景观蓄水。此事发生后，当地政府责成整改，防洪渠加深加固，严禁堵塞，从此水景不再。此时开发商已经撤出，公地无人维护，原来堪比瑞士的草坪，就有小区居民辟为菜地……

所以怎么摸索出一条切实可行的宜居长久之计，是一个需要从社会到个人，从经济到政策再到教育全面深化探讨的问题。