国家不能提高农产品价格，只能给予农民补贴收入_风闻

【本文来自《工农业剪刀差一直存在，但并不是工业单纯剥削农业，本人是工人子弟来说一说》评论区，标题为小编添加】

• 桥头孤客
• 谢谢兄台这篇小作文，你提供了一个解释“剪刀差”的思路，使我了解到很多人认识的一个误区，偏离事物本质太远。

    你是化肥厂职工，以你的劳动获得一份工资。化肥厂为农民生产低价化肥，少赚钱甚至不赚钱，这是工业对农业的一种反哺。所以……

    其实这些都不是重点。

    七十年代我在农村待过两年。我所在的农村应该不算太偏僻闭塞的地方：村边就有铁路、公路，沿着铁路线走三四个小时就到县城。

    住在这里，我发现一些令我这个从小城市里长大的人没有想到的一些现象：

    很多家庭有老式的木制织布机，中老年妇女闲暇时就用它们织成一些老式的土棉布。很多人穿的衣服、床上被单都是用这种土棉布手工制作。

    除了两三户农民的私宅是土改时分给的地主青砖房（外观质量相当好，但整体尺寸偏小，格局与一般农户的一进三间无异），其他农民的住房都是用田土制作的土砖建成。

    村里所有女性都不识字，是沒读过书的文盲。儿童只有男童上学，女孩从小就在家带娃（有弟妹的话），忙家事，或者玩耍。

    大多数儿童，都早早定了亲。如果随口问一个小男孩：你媳妇是哪里的？他会很顽皮又得意地告诉你是哪个地方哪个村的人；问一个女孩，多半害羞不答，旁边的男孩会主动告诉你。

    这地方早通了电，怛家家户户基本晚上不用电灯，因为没钱交电费。

    对了，虽说解放后农民免除了旧时代的盘剥，但农民的经济形态仍然保留了很大程度的自给自足的成分，农民手里缺乏现金，农业合作化、公社化解决不了这个问题。

    我估算了一下，农户的农业产出可以分为三部分：很大一部分是自用（口粮等等）；一部分交农业税；剩下的作为商品出售（一般是集体出售），但这个总量很小，每个农民能到手的现金很少。现在虽说取消了农业税，由于粮价基本稳定，除非你作为商品的粮食足夠多，农民手头才可有足够现金支付农业生产的开销和个人生活开销。

    这就是说，中国的农业生产长期是非商品化（货币化）生产。而城市人劳动收入是以货币支付的，城市人也就用货帀支付自己的衣食住行需求。

    目前在中国，只有东北和新疆那种大规模农场才是商品化的农业生产，其它地方做不到。

    于是有人说，大幅提高农产品价格，农民就能摆脱贫困。

    我直觉这种想法很危险，因为它彼坏了价格体系的稳定。由此引发了我十几年的思考：

    1、社会的价格体系是怎样形成的？价格体系稳定与社会稳定是怎样的关系？

    2、历史上价格体系是怎样变化的？什么样的价格体系有利于社会发展

    3，近现代工业化进程如何影响价格体系？

    4、从全球视野看，一国的价格体系与他国的价格体系怎样比较？

    ……………………

    这是一些宏大的命题，恐怕远远超出了我的思考能力。仅就此提出问题，向博学者请教。

先不说提高农产品价格的问题，单单是农民想种什么就种什么的问题都实现不了。

比如车厘子值钱，农民也不可以不种粮食，改种车厘子 ，如果都去种车厘子，当农民发现车厘子烂大街，价格很低，粮食价格很高，这时候再去种粮食，粮食一年的成熟期，这要饿死多少人?在基本农田里，不是想种什么就种。

农产品价格提高讲起来轻松，城镇居民吃20元一斤的大米，生活质量下降，城镇居民有意见啊，大米国际市场价格不贵，凭什么不能进口?美洲，非洲有大量土地，凭什么不能去耕种?城镇的机械，钢铁产能大量过剩，用机械去美洲，非洲，西伯利亚生产农业产品，成本可以很低，但是这些低价的农产品进来，农民就要破产。

所以国家不能提高农产品价格，只能给予农民补贴收入。