专家门诊的初衷是希望通过市场平衡供需，现实中却变成了进庙拜佛烧香_风闻

【本文来自《勇闯医院必备手册：大家谈谈去上海大医院看病有哪些坑》评论区，标题为小编添加】

也算久病成医，说点看法。

1. 每一位医生单位工作时间段内能够有效且保证质量的病案数是有限的，且随着年龄增长，其服务能力是无法遏制的下降；

2. 专家门诊的初衷是希望通过市场平衡供需，让高级的服务资源对接有效需求。现实中却变成了进庙拜佛烧香，初诊病患、轻症病患，救命和心理症等等都蜂拥进门，医患双方相互磨损，制造闲气；

3. 目前的诊疗体系无论中西医都是走的西医的路径，各类相关检查、面板数据必不可少，所谓专家和普通门诊医生开出的检查单，在检测部门是一视同仁，没有差别；

4. 至于诊断与治疗，目前绝大多数的病例处置，走得都是“通案”方式，就是医生的评估体系中，针对相关病案的治疗，选择不会危及病患生命的，经过既往病例验证的药物或治疗手段，是每个医生的本能，也是对人对己最为安全稳妥的方式。这里必须澄清一个大众迷思，认为病是医生治好的，“最好”的医院中“最好”的医生必然能够给患者带来“最好”的诊疗方案及“最好”的治疗效果。现代医疗体系的先进性，来自于检测技术、药物研发上市规程、无数的论文与临床病例、业内的治疗规范、专家共识等知识库支撑，以及临床医生对于相关知识库的掌握熟悉程度；

5. 对于普通民众而言，其实更为有效的方式未必一定是奔着专家去，通常是交往几个医生朋友，讲讲人情世故，临到事情有个专业建议或者能够对于专家的选择有个前置的情报分析过程和介绍通路。想着头铁去和五湖四海砸锅卖铁跑到中山华山去烧香的娃们比体力心态，窃为君所不取也。

以上意见供参考。