建国初我们原本计划用十多年时间由农业轻工业进行原始积累，再逐步过渡到重工业的_风闻

【本文来自《93年，高二的我写了一篇谈中国工人阶级现状的周记，结果我被要求做全校公开检讨》评论区，标题为小编添加】

• 后山人
• 你的这篇周记所提出的，在新中国建立之初就广泛存在争议了，马寅初就说了“九天九地”，就是说工人是在九天上，农民在九地下，马说是说农村太苦，要轻税薄赋，教员当时对此种说法是坚决反对的。

马要求轻税薄赋，休生养息，少搞工业。

教员的观点是集中一切力量搞工业，农民收税要有一定比例，必须尽一切可能尽快搞工业，尤其是重工业，不要怕困难。

其实当时九天九地说，要求轻赋轻税的说法，在民间非常多，在民主党派和社会上颇有市场，说农村太苦，工人待遇太好 ，这也是后来教员要批判马的原因，事实证明这一点教员是对的，不搞工业，就完蛋了，反哺农业关键是化肥和机械化，农药良种这些，还有水利工程。

有一批人不支持自力更生，还是能买就买，何必自个搞那套，自力更生太艰苦了。

其实光靠轻税，没屁用，只有形成良性循环，农业才会发展，农民才能得利，才能养活全国人民。

基础重工第一步，必须要能生产化肥，只有能生产化肥了，这个架子才能支起来，土工为了化肥用了三十五年，三哥为了化肥用了五十年 现还是不太行～～～

这就是教员说的**“大仁政与小仁政”**的著名论断，因为近代工业革命所造成的生产力的差距越来越大，而我国已经错过了两次工业革命，特别是在朝鲜战场上，我们亲身领教了美国为首的西方工业化后的强大军工，一心工业化对整个民族和文明来说是绝对正确的。

但建国之初一件意外打乱了最初的设想。原本我们计划用十多二十年由农业轻工业进行原始积累，再逐步过渡到重工业，这是一个漫长的过程。但由于抗美援朝一战之后，苏联的重工业援助从天而降，摆在我们就是要不要的问题，继而就是要改变最初设想的一整套发展思路的问题。有了重工业就必须要维持，维持就必须要有资本，而对贫穷的中国来说当时就必然走向工农剪刀差。所以我们就从最初的先打地基，再发展上部的重工，变为先有了一个重的头部，要支撑起沉重的头部，就必然让羸弱的腰腿使劲儿。这是客观历史造成的。

至于本文中提到的“避免成为改革的成本”，确实如此。因为后发国家虽然有优势，可以浓缩在几十年内跨国西方几百年的发展阶段，但同时也必然造成西方可用几百年来缓慢疏解的缺陷被高度浓缩在几十年中快速迭代爆发，所以我们每个家庭三代人仿佛真的属于三个时代。这种阶段性的变化太快，西方人一生可能只会经历一次剧变，而我们可能会经历好几次，对于民族和文明来说，这符合赶超西方的发展逻辑，对于生活其中的人民来说，只有时刻具备改革的思想前瞻的眼光，否则就只能成为进入下一个阶段的成本。