报业辛迪加丨齐泽克：中立立场有多下流_风闻
听桥-02-23 21:39
图中显示屏中是英国平克·弗洛伊德乐队联合创始人罗杰·沃特斯。图源:ED JONES/AFP via Getty Images
原文截图
中立立场有多下流
斯拉沃热·齐泽克（Slavoj Žižek）
去年5月，再度当选巴西总统之前，卢拉·达席尔瓦声称，乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京对乌克兰战争负有同等责任。但不论拒绝选边站队的立场是来自巴西、南非还是印度，声称对俄罗斯的侵略战争保持“中立”，都是站不住脚的。
个人也是如此。假如有路人看到一名男子在街角不停殴打一个孩子，我们会希望这位目击者竭力去阻止。中立是不可能的。相反，我们会强烈谴责无所作为在道德上的堕落。
那么，我们应如何回应罗杰·沃特斯(Roger Waters)最近对联合国安理会发表的意见呢？这位活动人士、平克·弗洛伊德乐队联合创始人通过视频声称，自己是在为全世界“四十亿左右的兄弟姐妹”说话。他承认俄罗斯在乌克兰的战争是非法的，理当受到“最强烈的谴责”。但随即补充说:
“俄罗斯入侵乌克兰并非无缘无故，因此我也以最强烈措辞谴责那些煽动战争的人士……眼下唯一明智的行动是呼吁在乌克兰立即停火。不要再浪费更多乌克兰人或俄罗斯人的生命了，一个都不要再浪费，他们在我们眼中都是宝贵的。因此，是时候向权力说出真相了。”
沃特斯口中的“真相”，真的是在表达中立的立场吗？本月早些时候接受《柏林人日报》（Berliner Zeitung）专访时，他表示：“也许我不应该这样，但我现在更乐意听听普京实际上说了什么。根据我听到的独立意见，他的施政谨慎细致，是在俄罗斯联邦政府达成共识的基础上做出决策的。”
作为极密切关注俄罗斯媒体的独立人士，我相当了解普京和他的宣传干部“实际上说了什么”。各主要电视频道充斥着一些评论员，他们建议俄罗斯对波兰、德国或英国之类国家实施核打击。车臣军阀拉姆赞·卡德罗夫(Ramzan Kadyrov)是普京的亲密盟友之一，他现在公开呼吁“在整个欧洲，首先是在波兰领土上，继续打击恶魔行径”。
事实上，克里姆林宫的官方立场是，这场战争是对乌克兰进行去纳粹化和去妖魔化的“特别行动”。乌克兰的“挑衅”举动包括，允许性少数人群举行游行并纵容他们和他们的权利破坏传统的性规范和性别角色。与克里姆林宫步调一致的评论员谈到“自由极权主义”，甚至认为乔治·奥威尔的《一九八四》不是在批评法西斯主义或斯大林主义，而是在批评自由主义。
人们在西方媒体上找不到丝毫这样的东西，西方媒体的主题是，我们理当帮助乌克兰生存下去。就我所知，没有人要求改变俄罗斯的疆界，或攫取其部分领土。最糟糕的是，人们发现，抵制俄罗斯文化的诉求，效果适得其反，就好像普京政权在某种程度上代表着普希金、柴可夫斯基和托尔斯泰这样的人。正如我们支持乌克兰抵抗侵略者那样，我们也应捍卫俄罗斯的文化，反对克里姆林宫内的人侵扰它。我们还应避免耀武扬威，并用积极的措辞厘定我们的目标。我们的首要目标并非令俄罗斯蒙受失败和屈辱，而是让乌克兰生存下去。
西方以外的“中立”国家认为，这场战争是一场局部冲突，与殖民主义的恐怖或美国占领伊拉克等近期事端相比，是黯然失色的。但这显然是一种回避。毕竟，俄罗斯的帝国主义战争本身就是殖民主义行径。那些声称中立的人，放弃了他们抱怨不论任何地方的殖民化恐怖的立场。沃特斯旗帜鲜明地支持巴勒斯坦人抵抗以色列的殖民化，那为什么乌克兰抵抗俄罗斯的殖民化，就不那么值得支持呢？
有时候，事情确实是简单若此，尤其是眼下，俄罗斯正准备用新一轮攻势庆祝其发动战争一周年。不论是认为乌克兰要为俄罗斯的毁灭行径负责，还是将乌克兰人的英勇抵抗错误地说成是拒绝和平，都是下流的。像沃特斯那样呼吁“立即停火”的人，会让以乌克兰放弃自卫，应对俄罗斯加倍的侵略。这不是和平方案，而是绥靖方案。
值得再度提及的是，俄罗斯正指望这种“中立”主张最终占据上风。正如军事史学家迈克尔·克拉克(Michael Clarke)解释的那样，“克里姆林宫的计划将是继续作战，直到西方受够了，并施压基辅用他们已经占领的任何领土来满足他们”。俄罗斯正全力以赴，准备进行一场旷日持久的战争，其中包括每年为“不确定的未来”悄悄动员大约六十万士兵。
沃特斯差一点就对了: 哪怕机会渺茫，乌克兰仍拒绝屈服于俄罗斯的帝国主义野心，这的确是在“挑衅”俄罗斯。就此而言，乌克兰可以停止挑衅其侵略成性的修正主义邻国的唯一方式是，躺平和投降。对巴勒斯坦来讲也是这样，沃特斯大约会同意这一点。
但向帝国主义投降，既带不来和平，也带不来正义。为确保实现这两个目标的可能，我们必须抛弃中立的伪装，相应采取行动。
[本文作者生于1949年，是斯洛文尼亚哲学家、文化理论家。本文原题“The Dark Side of Neutrality”，由报业辛迪加（Project Syndicate）发布于2023年2月17日。听桥译。]