俄乌冲突周年回顾：北溪事件危机_风闻

俄乌冲突即将期满一周年，北溪事件也已过去5个月，作为独立社会观察者，回顾在此期间写的大量文章、作的重要判断，胜过国内99%拿着国家与人民俸禄的所谓研究国际关系的媒体、专家和学者。既欣慰又心痛。

这是2022年9月29日写的一篇文章《北溪事件危机》。现原文重新发布，供大家参考。

一，北溪事件的几个认识

1，目前，除拜登、普京、泽连斯基外，俄、美、北约、欧盟很多领导人及政客都发了言表态。

基本认为攻击重要基础设施，等同恐怖袭击，大都表示性质严重，将报复。

2，北溪即相当于俄罗斯血液与现金，也是欧洲顺利渡过寒冬的希望。

作为乌克兰危机三角，逻辑上，俄、美、乌都有破坏行动的可能性。

美国不用说，只要是发生在欧洲大地的悲剧，对它来说都是利好，赚钱的好兆头。

因为北溪早前已停止运营，俄罗斯放个大招，借此断绝欧洲过冬希望，以搅乱欧洲秩序与民心，缓解欧援乌热情也不无可能。

但从肢体行为心理常识来看，普京应该不属于这类半阴谋式政治家。

拜登因为俄乌冲突之前，说过类似威胁的话，很快就被俄罗斯怀疑。不过，拜登是老政客，老谋深算，行事滑头，应该也不会真正打这样的主意。

但问题是，拜登几次演讲后找不到方向，与空气握手的状态表明廉颇老矣，是个有疾病的老人。就怕受疾病影响，人不在状态时，作出反常行动。

泽连斯基是个偶然站在台上的领导，精力充沛，但筋疲力竭，不至于下这么大一步棋。

只是他政府的那批常常出口惊人的管理人才，有点不受控。但，同样他们的目光仅在乌克兰。

所以，很多报道称破坏是国家行为，理论上不太可能。

二，这事的影响。

1，美、欧政治家整体能力与素质确实在下降，一代不如一代。对局势的判断、掌控缺乏战略。

这个对于中国来说，机遇百年难遇。

2，未来俄乌冲突不可控性与不确定性有可能升级。我们应该有充分预案与准备。

3，（美国）作为一个商业帝国，从历史逻辑来看，只要中国足够强大，意志足够坚决，美国就不会成为中国的敌人。

但，现在的情况是：美国西方正在发生越来越多不是政治家的“跨界政客”临时上台，他们的行为逻辑又是另一个版本，所以，也值得我们谨慎，深入研究。