俄乌冲突周年回顾:北溪事件危机_风闻
六哥观察-观察时经市场-探索社会、人与企业兴衰成败02-22 10:56
俄乌冲突即将期满一周年,北溪事件也已过去5个月,作为独立社会观察者,回顾在此期间写的大量文章、作的重要判断,胜过国内99%拿着国家与人民俸禄的所谓研究国际关系的媒体、专家和学者。既欣慰又心痛。
这是2022年9月29日写的一篇文章《北溪事件危机》。现原文重新发布,供大家参考。

一,北溪事件的几个认识
1,目前,除拜登、普京、泽连斯基外,俄、美、北约、欧盟很多领导人及政客都发了言表态。

基本认为攻击重要基础设施,等同恐怖袭击,大都表示性质严重,将报复。
2,北溪即相当于俄罗斯血液与现金,也是欧洲顺利渡过寒冬的希望。

作为乌克兰危机三角,逻辑上,俄、美、乌都有破坏行动的可能性。
美国不用说,只要是发生在欧洲大地的悲剧,对它来说都是利好,赚钱的好兆头。
因为北溪早前已停止运营,俄罗斯放个大招,借此断绝欧洲过冬希望,以搅乱欧洲秩序与民心,缓解欧援乌热情也不无可能。
但从肢体行为心理常识来看,普京应该不属于这类半阴谋式政治家。

拜登因为俄乌冲突之前,说过类似威胁的话,很快就被俄罗斯怀疑。不过,拜登是老政客,老谋深算,行事滑头,应该也不会真正打这样的主意。
但问题是,拜登几次演讲后找不到方向,与空气握手的状态表明廉颇老矣,是个有疾病的老人。就怕受疾病影响,人不在状态时,作出反常行动。

泽连斯基是个偶然站在台上的领导,精力充沛,但筋疲力竭,不至于下这么大一步棋。
只是他政府的那批常常出口惊人的管理人才,有点不受控。但,同样他们的目光仅在乌克兰。
所以,很多报道称破坏是国家行为,理论上不太可能。
二,这事的影响。
1,美、欧政治家整体能力与素质确实在下降,一代不如一代。对局势的判断、掌控缺乏战略。
这个对于中国来说,机遇百年难遇。
2,未来俄乌冲突不可控性与不确定性有可能升级。我们应该有充分预案与准备。
3,(美国)作为一个商业帝国,从历史逻辑来看,只要中国足够强大,意志足够坚决,美国就不会成为中国的敌人。
但,现在的情况是:美国西方正在发生越来越多不是政治家的“跨界政客”临时上台,他们的行为逻辑又是另一个版本,所以,也值得我们谨慎,深入研究。