诺奖的成果大多是几十年前的，那时正是日本的巅峰期，如今的日本已经江河日下_风闻

【本文来自《C919国产化率达60%》评论区，标题为小编添加】

• wsmith
• 其实只看日本科技是比较片面的，日本技术在有些方面还是先进的，日本近两年获得了不少诺贝尔奖，以后还可能获得，实事求是讲这个比中国强，中国基础研究还要补课。但问题是日本技术转化市场有问题，它市场占有率越来越低，这是个大问题。这方面讲日本会持续衰落，当然日子肯定还能过得去，毕竟底子厚，教育发达，还能吃好久老本。

诺奖的成果大多是几十年前的，那时候正是日本的巅峰期。如今的日本已经江河日下，这是不争的事实。

下面对中日两国基础研究情况通过自然指数和高质量论文发表情况来进行定量比较。

基础研究的成果，在绝大部分情况下表现为学术论文，发表在科学期刊上。所以高质量的学术论文的多寡，基本上能反映各国的基础研究水平。

自然指数（Nature Index）是自然出版集团提供的一套衡量国家或研究机构基础科研产出的指标，是通过追踪发表在全球82种顶级自然科学期刊上的科研论文，用于评估不同国家及科研机构的高质量基础科研产出情况。

自然集团发布的最新一期（2021年12月1日至2022年11月30日）自然指数显示，中国大陆达到19119.26，位居世界第一位。而日本得分为2744.06，仅排名第五位。

自2015年以来，中国自然指数得分激增149.1%，年均增长13.9%，在主要国家中增速第一。日本自然指数得分下降19.7%。从得分情况来看，中美以绝对优势领先，属于第一集团。德英日等国属于第二集团。

日本政府报告，日本的科学技术实力持续下滑。报告出自《科学技术指标2022》，由日本文部省

科学技术与学术政策研究所（NISTEP）发布，该报告将日本与欧美和中国等主要国家的科技类学术论文的动向等指标进行比较，以确认日本科学研究在国际社会的位置。

从科研论文的数量来看，日本在2018~2020年平均排名世界第5，比1998~2000年下降3位；高质量论文（TOP10%）数量位居第12，比1998~2000年下降8位；顶尖论文（TOP1%）数量位居第10位，比1998~2000年下降6位。同期，中国科研论文数量，高质量论文（TOP10%）数量和顶尖论文（TOP1%）数量均排名世界第一。分别比1998~2000年上升了7位、12位和12位。

中国自然指数得分是日本的7倍，顶尖论文（TOP1%）数量是日本的14.6倍，以上两个指标均已碾压日本。可以说日本在新技术领域已经全面落后于中国。