政府是谁的？_风闻

【本文由“打野蔡文姬”推荐，来自《赵燕菁：地方债要不要救？怎么救？》评论区，标题为小编添加】

赵教授的问题剖析真的是不错！

我再加一下深度：政府是谁的？

如果政府是一个企业，草创时贷款能力是从哪里来的？社会主义之前的资本主义、封建主义、奴隶主义是精英阶层（垄断的黑白老大们，甚至多数是军队这种打手的老大，真正靠自己的智慧积累财富的少之又少）。社会主义与他们共通之处是公司成立之后（治理江山）的公共产品受益人是全体人（你修条路不能说只有精英或穷人受益吧），不同之处是社会主义草创时讲究统筹各阶层力量，公司成立后投资依靠的也是大众的力量。

那么一条公路（学校、国防）投下去，债务是怎么产生的？

材料，人工有的是国内有的，有的是从国外进口的，统一到一起就是货币化（把材料和人工统一做价），不可能贵州修路要全国人民都去出一份工和材料吧，那么债务就是出工的人所要的工资和出材料的人的货款。

怎么还？当然是大家一起还呀！所有的地方债，国家投资，加起来，不就是国债？

这样一来，赵教授的救市办法就出了问题。因为房地产企业他不全是国企，收益不会全进国库。大家出钱修的路，为什么要让私人建房赚钱？！这个问题要讲明白！不然为什么建安费只有房价的几分之一甚至十几分之一？

货币的作用是方便记账的，不是去掠夺别人的！

中央提出房子是用来住的，我看逻辑无非是从货币的作用来理解的。

一个有边界的国家，要想增加财富，要从哪里来？

一、充分发掘本国国土内的资源，并提高这些资源的利用率。因为即便是全部货币化，在国土内也不会增减的。而提高利用，则可减少浪费，换句话说不就是增加了财富嘛。

二、是从别的国家赚取，社会主义以前的制度无不是攻城掠地。

三、如果我们在别的国家重复在本国内的办法，那么别的国家是不是变相和我们成了一个国家？！大家一起提高资源利用率，整个地球的资源没有增加，但可用的（不可用如烧掉的煤炭产生的炉渣和二氧化炭等），可再生的资源多了，财富是不是变相增加了？！

回到国家竞争，不应单单考虑美国一家，实际上这世界上社会主义国家有几个？那么你只和他一家对赌，别的资本家不来？可能吗？

所以我们的朋友绝对不是哪一个国家的掌权者，而应该是广大世界人民！

当年的孙中山最后北伐靠的是自己的黄埔军校，中国的共产党靠的工农阶级，靠军阀地主资本家行吗？

经济，经世济民！只经世，不济民，要来球用！但只济民，搞计划经济，同样发展不起来，我们建国到改开这段时间是干的明明白白。

怎么做，还用讲不？🐶