外网讨论：西方国家将他们的民主推广到中国的目的是什么？_风闻

中国网民 Shou’en Li 解释说：

促进民主不是问题。中国一直在以自己的方式、以自己的速度推进自己的民主，并取得了具体的成就。

民主在本质上意味着人民对国家事务的统治有自己的权利和发言权，这可以通过不同的方式和渠道来说明。

问题是，在西方的民主中，它或多或少地被缩小到"投票"的权利。如果你可以投票，而且投票程序符合西方所承认的，那么你就是一个民主国家；否则，即使你有自己的投票系统，或者你没有投票系统，那么，你就不是一个民主国家。

人类在地球上居住了几百万年，分布在广阔的各大洲，地理、气候、自然资源等条件不同，因此孕育了不同的生活方式、文化、习俗和传统、宗教、对各种问题的认知和看法，等等。

进入现代社会，经过一轮又一轮的工业革命，国家和民族之间的差距进一步拉大，各国的发展阶段截然不同--我们有富裕的发达国家，可以花更多的时间和精力来倡导各种"人权"；我们有正在努力追赶的发展中国家，因此主要关注经济增长，没有太多的时间和精力，实际上也不太关心那些所谓的"人权"；还有，我们有最不发达的国家，或者说贫穷的国家，那里的大多数人甚至无法维持生计，投票与否，对他们来说，远不如今天、明天、后天如何养活孩子重要。

那么，我们的世界是否可以，也应该仅仅被二元对立的思维方式所分割--有投票权的民主与无投票权的不民主，有民主的善与无民主的恶？

我想说的第二点是，西方国家将他们的民主推广到中国的目的是什么？

我们已经看到了西方国家把他们的民主强加给世界上其他国家的太多失败案例。

我们也看到一些民主选举的领导人被西方--更确切地说，是美国推翻，只因为他们不够顺从美国。

因此，我们不禁要问，为什么？

以美国为首的西方国家向其他国家推广民主，真的是为了这些国家的人民？真的是为了这些国家的国家利益吗？

另外，这些国家真的从以美国为首的西方国家推广（强加）的民主中受益了吗？

上述问题根本就不难回答。

我们中国人也有自己的答案和思考。

没有西方式的民主，自中华人民共和国成立以来，特别是1978年改革开放后，我们一直做得很好，尽管不可否认的是，我们在这个过程中犯了错误，有些是付出了高昂的代价。但所有的错误都是由于我们的"不民主"造成的吗？或者说，任何民主国家在制定和执行政策时都能避免任何错误吗？

所以，因为很明显，西方的民主在某种程度上处于十字路口--尤其是在美国，正是那里的"民主"分裂了国家，或者至少，它是一个最重要的催化剂，它一直在分裂并进一步加速了分裂。

随着分裂的深入，我们只能看到美国内部更多的竞争甚至党派之争，以治理效率为代价，以经济发展放缓甚至停滞为代价，以美国人的实际利益和福祉为代价。

其他西方民主国家也面临着类似的问题，但是，无论是向左转还是向右转，都无法解决制度本身带来的内生性问题。

因此，西方民主既不是一个完美的制度，更不是弗朗西斯-福山所宣称的"历史的终结"。

事实上，西方民主制度本身也需要一些改革，以适应我们时代的变化。

那么，让我们来看看这里的主要观点。

西方的民主并不完美。

以美国为首的西方国家曾多次尝试将其民主制度"送入"甚至"逼入"其他国家，但不幸的是，所有这些尝试都失败了，而这些国家的人民则首当其冲地承受了他们失败的民主制度。

中国虽然没有西方的民主，但发展很快，我们的生活水平有了巨大的提高，我们的社会普遍和谐稳定，我们对政府的支持率一直保持在相当高的水平，我们在各方面的科技进步已经赶上，甚至超过了许多西方国家。

显然，中国正走在一条正确的道路上，有自己的发展模式和管理制度。

那么，西方国家继续向中国"推广"他们破碎的民主制度又有什么意义？

而当中国告诉他们不需要他们的民主模式，因为我们有自己的民主版本，那么，就会有各种针对中国的虚伪、抹黑、诽谤……

所以，难怪中国人要对他们向中国"推广"民主的目的进行第二次，甚至第三次思考，对吗？

你的并不完美，我有我更好的，但你仍然试图把你的强加给我，我甚至不能说不。

除非西方承认它一如既往地欺负中国，因为他们认为只有他们才是我们这个世界上正义的存在。

否则，一定会有一些阴谋，通过"发送"西方式的民主来破坏中国，这肯定不会适应中国的文化、执政理念和中国人对一个国家应该如何治理的看法。

因此，中国可能会变成一个混乱的"民主"--我们已经在某些中东国家看到了，我们在一些非洲国家看到了，我们在某些拉美国家看到了，我们也在我们的亚洲邻国看到了一些。

那么，是的，通过拉倒中国，西方国家肯定更容易保持在全球最高层，拥有他们"基于规则的世界秩序"。

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！