真实接触过在售的电视，就会明白，电视的体验还无法被显示器/手机/平板所代替_风闻

【本文来自《花了好几千，我买了个“电视爹”》评论区，标题为小编添加】

【曾经，传统电视只有一个遥控器，打开直接就能看，但如今，智能电视需要用两个遥控器，分别控制电视和机顶盒，已经成为常态。】

或许各家都有机顶盒，不过就很大部分人来说，机顶盒是广电机顶盒，也就是有线数字电视吧。而有线电视直接看电视台就好了，根本不存在上面说的“什么电视剧都要会员”甚至还要抄清单看能不能播的情况。用app看电视跟用有线电视看电视是两种情况，一方的问题可以被另一方解决，只谈两方的缺点却不谈各自能解决的问题，非常偏颇。

【早在2016年，时任小米电视负责人的王川就曾在接受采访时表示，“智能电视一定是跨界的，硬件只是一个环节，‘硬件＋软件＋互联网服务’才是完整的智能电视生态模式。硬件应保持微利甚至不挣钱，挣钱的应该是软件和互联网服务”。】

真的考虑买电视，才会知道“硬件应该微利甚至不挣钱”的说法多么扯淡。小米确实把电视的价格打得很低，那么狗蛋，代价，是什么呢？当然就是你的显示效果啦。电视实际上还是在不断进步的，各种新时代的技术，比如运动补偿，BFI插黑，HDR，分区背光，平滑过渡，24p无抖动等等，在廉价电视上都会被阉割。你要说小米那种“不挣钱”的电视能不能用，那确实能用，但跟高价电视根本不是一回事。我说的是那种1999元的65寸电视。

不过u1s1，小米其实也有价格比较高的高规格高性价比电视，属于我全都要了。

另外，“硬件保持微利甚至不挣钱”这种产品是确实存在的，比如PlayStation、xbox这样的游戏主机。其中尤其是PlayStation最为传奇，除了通过独占的ps游戏赚回硬件亏的钱，ps还曾经是最便宜的蓝光播放器，对推动蓝光碟的普及有作用，而蓝光销量的收益者同样是索尼。无论是游戏还是蓝光，都是因为索尼能拿到回报，所以才能让“硬件不挣钱，服务挣钱”这句话成立。小米显然想复制这种生态，但，主机除了游戏和蓝光，真就没什么用途了，而电视不是啊，电视接有线就完全不需要你的app了。所以最终，小米是通过降低制作成本而不是亏本的方式来卖的廉价电视，自然有各种缺陷。

然后讲讲这两个月我尝试新电视的感想。

电视自带tx的极光tv，我也尝试过，结论是呢，除了要接受广告，他免费也能有1080p画质，看电视剧还是要比电视台的720p画质要好不少的。当然付费的话能解释4k，甚至还看到有杜比之类的，这些我就不知道了。所以说，如果肯花钱，把广告去掉，相同价钱获得比有线电视更好的视听感受完全没问题，而代价是文章说过的，你不能用一个app看完所有的电视剧，以及，花里胡哨眼花缭乱的app界面。而有线电视，我家一直是用有线电视的，好处是各电视台畅看，能简单用数字键换台，很简单易懂，只要你不跳出直播界面就不用学习ui使用方式，缺点是画质低。总而言之，爱折腾的可以选app，图方便的建议用有线电视，或者iptv。

哦对，智能电视确实也有电视家那种直播软件，也能替代有线电视的体验，但我实际体验下来，电视家的画质比有线电视还差，要高清还得付费，麻烦指数up，这并不符合要用有线电视的群体的“方便”的需求。

对我个人来说，我基本上不会去用国内各平台的app，就算b站我也只用了几次。不但要各种会员，还不能和手机端共用会员，这种制度性问题太过劝退，这制度不改我就不会支持。app的优势在高画质和视频资源，而其实画质这个问题，也是比不过4k蓝光的。国内这些app，他们各种的限制，最终是无法发挥出上面我说的各种功能，比如hdr的。如果要画质，就自己去找4k源去看，如果要方便，就直接看电视台，app滚一边去。

最后是关于电视是否消亡，以及对一些没体验过新时代电视的人说的话。

真实接触过在售的电视，就会明白，电视的体验还无法被显示器/手机/平板所代替。尤其是上面提到的游戏主机，其最好的搭档还是电视，那主机有销量的话，电视还是会继续有销量的。而由于投屏等技术，无论是观影还是游戏，电视其实都能很好地完成家庭娱乐的需求，甚至可以说是现时家庭娱乐最好的选择。还是不要随便唱衰电视了。