做好了需要花上六七分钟看高论的心理准备，结果就这？_风闻

【本文由“观察者网用户_387191”推荐，来自《郭帆导演应正视《流浪地球2》的失败》评论区，标题为观察者网用户_387191添加】

看这篇文章时我是用的PC端，在点进来之前我已经做好了需要花上六七分钟看高论的心理准备，结果就这？

以插图为分界线，文章上下两部分内容非常割裂。

上半部分先是以票房下结论，但又声明自己不认同单以票房论成败。既然不是自己的观点那说它干什么呢？后面解释自己提及这个观点是因为电影拥趸这么想，但事实不站在他们一边。那么事实是什么？没说。除了抛出几个名词以外，啥也没说，甚至连这几个名词在本文中的具体定义都没说。例如什么叫票房碾压/降维打击，按作者的标准今年春节档的这几部电影之间差多少票房就可以这么说了。什么叫卖出好价钱，好价钱的线在哪？是按成本算的还是按票房占比算的？

赶巧我今天下午清闲，看完文章之后，就去淘票票看了下票房，截止到2023.2.21 14:25 《满江红》44.14亿，《流浪地球》38.52亿，《无名》9.02亿，《深海》8.32亿，《熊出没》14.01亿，《交换人生》3.87亿，再扩大一下范围，往前12月的《阿凡达2》16.83亿，《想见你》4.03亿，往后2月的《风再起时》0.48亿，《黑豹2》1.02亿《中国乒乓》0.78亿，《蚁人3》1.46亿。这些电影里，除了最后两部是2.17上映，刚满五天之外，没有一部上映时间不足14个自然日的。六部春节档电影，以我查到的票房计算，《满江红》占比0.374，《流浪地球2》占比0.326。所以我现在很想知道票房被碾压这个结论作者是怎么得出来的。是大研究员的数学不太行，还是我语文和他学的不一样？

说完上半部分，再来说说下半部分。正文算上标点，一共762个字，涉及失败原因的论据往多了算，三段181字，占比0.237。重点就是没故事。那讨论剧情，研究人物的评论都是我臆想出来的？讨论电影时，用剧中人物姓名，而不是演员名字，这叫没有印象深刻的人物，只记住了道具？被观众迭代成马欧的马兆是自己凭空进化出来的？这篇小作文说它言之无物都算是夸奖。