文明是什么，一种文明对一个种族或者是一个国家来说代表了什么，应该起什么作用？_风闻

【本文来自《没法弄了，欧洲出现了一帮“秦桧”》评论区，标题为小编添加】

是时候从新审视欧洲文明了

记得观网上曾有人吹嘘过欧洲文明，欧洲文化，但是，从欧洲历史看，欧洲文明对人类，特别是对欧洲人来说，远没有发展到我们希望或想象里的那么成熟。

文明是什么，一种文明对一个种族或者是一个国家代表了什么，应该起什么作用？我个人看法：

1，成熟的高级文明应该是能够总结、善于总结社会历史发展经验教训的，从而指引人类前行的。从欧洲历史上看，且不论中世纪那个黑暗年代各个小邦国之间为抢夺人口、土地和财富而血腥残杀，即便是进化到了现代，依然战乱不断，自私自利，尔虞我诈，二次大战都在欧洲爆发，是偶然的吗？这样的一个地区、一群种族，你要说它文明很发达，无论如何不能自圆其说，难道文明就教化了他们不停的自相残杀？

2，一个成熟的文明应该是可以凝聚共识的，族群大都认可一个内涵丰富深厚的包容性的精神，起码不应该有你死我活的尖锐对立。比如，中国历史上曾儒释道共存，基本上相安无事，没有大规模的宗教战争，但欧洲不是这样的。到了现代，居然连性别都混乱了，还能号称是发达的文明吗，这是文明的倒退吧？

3，政治是人类斗争的高级形式，成熟的文明应该具有坚定地选择和实行有效的政治运作的模式的能力。欧洲的政治是那种有效的政治运行模式吗？不要谈什么民主，民主不等于有效，更谈不上高效，它只是满足人类参与政治的心理需求的一个方法，它虽然可能会排除最坏的政治决策，但也会排斥最好的政治决策。从历史和现实的经验来看，这个方法显然是伤害长远政治目标的。一个明显的例证就是，无论是欧洲还是美国，在国家和社会高速发展的时期，都不是民主大行其道的时期，而当强调民主的时期，一定是国家和社会发展混乱和停滞的。新加坡就是个例子，新加坡有民主吗？欧洲和美国的发展历史更是证明了这一点，欧洲和美国都有“民主”，但并没能阻止俄乌战争的爆发，没能阻止美国研发生物武器并散布全球。

4，科技发展水平也是文明的一个方面，现代社会看待科技发展水平有些一俊遮百丑的意思，以科技发展的水平代表文明发展的水平，我是觉得过于功利了些。

文明上共性的东西多一些，文化方面与地域性、种族、偶然性、个性的发展有更多的关联。文化现象更复杂，更多元，因此，文化的发展与文明的发展并不一定是同步的。我想说的是，文化与文明有区别。

这只是我个人的一点点看法。