我们最擅长的就是利用信息差，去宣传那些很小众的留言_风闻

【本文来自《中国忙着救援，美国忙着表演》评论区，标题为小编添加】

说句不客气的话，油管上面搜索“China Turkey”这个关键词，其实很少的浏览量，基本上都是CGTV的视频为主，而且这家是被限流还被打标签的媒体。 除了几个亲华媒体，其他的视频少之又少。为什么我们期待他们改变对华态度？

我们最擅长的就是利用信息差，去宣传那些很小众的留言。我们自己付出了辛劳血汗，不是为了感动谁，而是为了心中的“人道”。

地震面前人类很渺小的，能做的事情更是微不足道。如果是我去救援，血肉之躯真的连一层楼板都掀不开，只能眼睁睁的听那些还有一口气的伤员撑不下去。建一栋大楼需要一年，小心翼翼的去拆一块碎水泥板、去搜救伤员，时间紧迫的前提下，没有更好的设备，真的能做的微不足道。不要为了那么一点点的成就，就觉得可以对那些死了将近4万民众的土耳其看到希望。我们的救援，相对于数百万当地民众的自救，是微不足道的。我们不需要把自己感动的一塌糊涂，而忘记了对大自然的畏惧。也不要把自己感动的热血萦怀，觉得我们做的那些努力让每个土耳其人都感激涕零，事实上他们还在悲伤中无法自拔，他们的亲人、房产、汽车…一切都随着地震埋葬了，我们现在做的事情只是相当于一个安慰的拥抱，这样的补救是力所能及而又微不足道的。

更不要通过那些微不足道的留言让华人觉得，我们这么拼了命的去救人，世界每一个角落的人都感动的热泪盈眶，我们让全世界刮目相看。想一想美国队做什么都几乎没有人关注，更何况我们呢？

土耳其人对任何一个前来救援的国家都深怀感激，我们只是其中之一而已。真正有关“中国蓝天救援队在土耳其”的新闻，也只有中国和土耳其在报道。连我们海峡对岸的台湾省民众，都不知道中国救援队在土耳其做了什么事情。甚至觉得大陆镜头里那些身穿“中国救援”是来自台湾的，然后媒体对“大陆媒体抢功”拼命地挞伐。这种无耻的事情在台湾省都有好几天的新闻量，而这才是附庸舆论霸权下的真实现状。面对土耳其历史性灾难，我们会把镜头对准来自俄罗斯、英国、德国、美国、日本…的救援队么？如果没有的话，设身处地的换位思考，为什么他们的镜头就要对准我们的救援人员呢？即便是有捕捉到中国救援队让他们泪目的瞬间，欧美的新闻平台审核过滤机制，会允许这样的新闻播放出去么？ 所以从舆论以及反馈上来说，欧美的新闻不会出现中国救援队，他们的舆论水军更不会在下面有任何歌颂赞美中国救援的评论。

报道里的这所有的留言，仅仅是美国互联网舆论霸权下奄奄一息的我们自己媒体下的评论。CNN、fox、bbc….有400万的粉丝，点击量百万，每贴留言3000左右。我们的平台只有那么一两个，CGTV和 south China post，粉丝只有十万以内，点击量刚破万，留言破百。在这样的前提下，把所有的赞美的评论凑成一篇文章，其实毫无意义。

真的希望国际上感受到我们舆论的魅力，就要以更高的境界去做这个事情。比方说在各国救援队即将回国的机场，去做一下有深度的采访，规模、人员构成、负责区域、遇到的困难、希望中方如何协助他们救援工作….。在当地政府允许的前提下，利用无人机搜集一点各国救援队的风采与可借鉴的地方。采访一下当地政府，什么是紧急缺乏的？采访一下民众，希望国外人能够提供什么？雪中送炭，是我们的特长，发扬我们的组织协调能力，这才是一个未来的世界领袖该有的高度。从灾难中不断学习，是人类团结进步的基石。谁从人道高度出发，谁就有更高的领导力。谁在作秀，日后必遭唾弃。

做力所能及的事情，鼓励更多人去伸手，从这次地震悲剧中总结相关的经验，这才是我们媒体人要做的事情。想要鼓励更多的人参加救援队，宣传让足够多的媒体或者学生去迎接“英雄光荣归来”，让每个人都知道我们英雄的模样。我们痛斥那些利用地震做秀的救援队，那么我们就要利用手中的数据去监督他们。 为什么一周后那些国家才派出救援力量，是怎么在阻碍他们的政府决策？ 为什么在救援的时候作秀拍照袖手旁观？做出截肢救人的决定是否正确有没有更好的方案？有了媒体的监督，才能让那些作秀的集团羞愧，这对灾民来说也是一种媒体责任。 再比方说鼓励企业研发大型切割、破碎、支撑、机械设备，鼓励机械臂和骨骼机器人的应用，如何高效组织震区御寒和食品药品供应问题…..这才是一个成熟的媒体该做的事情。以及怎么推动地震预报系统在土耳其落地，这才是“大的人道”。“小惠未遍,民弗从也”，树立形象很重要，可是真正的去解决问题更重要。我非常欣赏中联重科将所有的设备都开往灾区的决定，这才是我们个人的大义。也非常欣赏这次浙商会捐保温瓶的事情，真正的解决了问题，自然会长久在别人心中留下终生的形象。可能50年以后，电视采访，一个白发苍苍的土耳其人讲述这段历史的时候眼含泪水，那我们真的不虚此行了。我们不求“投桃报李”但是不希望最后的结果是“以德报怨”。