这样打到乌克兰中西部的低矮山区去？_风闻

【本文来自《一周军评：俄罗斯会在乌克兰发动周年攻势吗？》评论区，标题为小编添加】

本人是军事外行，一时心血来潮，天马行空地提个想法。

乌克兰虽然地势相对平坦，不像阿富汗山区广大，但中西部地区仍然有山地区域，且基本上密林覆盖。俄军可以据此开展一些新的战术级行动。

乌军的层层防线设置应有两个主线：大城市和第聂伯河两岸，特别是沿着两“克”地区的宪法边界。对此，俄军可以考虑越过“地障”，进行“敌后”游击战。即：

1、利用中西部山地和森林进行游击战，以多股小分队（排级及以下）渗透至战术地区进行游击战，小分队数量应多达百支以上，并随时补充战损；

2、携带轻武器，最多至RPG、迫击炮、肩扛式无后座力炮等级别的武器；

3、不进行长时间、排以上级别的火力对抗，以偷袭、破袭、袭扰为主，对战术价值较大目标可以临时集中若干小队攻击；

4、基本战术目标包括电力设施、机电类工厂、各类库房、运输车辆、火车机车车头、通讯基站，等等；高价值战术目标包括：可确定的军用仓库、所有机场跑道和指挥塔台、军事培训场所、高级军事人员、雷达设施、孤立的军事装置（如：坦克/自行火炮/雷达车/弹药存放点/无人机发射车），等等；

俄乌战事大概率将是一场持久战，敌后小分队的战术方式是必要的，也是可行的。虽然战术小分队的掩蔽条件不如阿富汗山区，但与现在类似一战的沿战线进行的消耗战相比，无论是指挥中杻还是一线士兵，接受度差不太多。

如何将小分队投送至乌克兰中、西山区是个技术细节问题，我没有能力深入探讨。

一旦突破了激烈的接触线，后方渗透难度并不一定就比在前线一公里一公里地“啃”难。

战术小分队在乌克兰中西部地区的战术价值是多方面的，除了造成乌方直接战损和基础设施失能以外，还有动摇军心、阻滞北约支持力量的前出程度、降低乌克兰的动员效率等战术价值。

欢迎内行军迷指点！